在认定起来证据比较好掌握，一般情况下，这种间接赔偿会支持。“而对于一些私人车辆，间接损失无从考量。” 保险公司：只赔付直接损失 “一般车主在购买车险时，会 一般情况下，被告方会对索赔金额提出疑义，那么法院将另请鉴定机构进行重新鉴定，对于车辆贬值费索赔一般会支持诉请。 而对于其他一些间接损失赔偿，宋律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-46385.html -了解详情
一致意见，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车损11909元、车辆贬值费7000元、贬值鉴定费2000元、交通费600元，以上共计21509元。被告聂某某未 告负次要责任。被告应对原告因该事故造成的损失承担一定的赔偿责任。原告车辆经鉴定，维修所需的配件及维修工时费（车损）为11909元，原告同时委托 ...
//www.110.com/panli/panli_43901300.html -了解详情
支队认定，被告刘志广负本次事故的全部责任。经衡东县价格认证中心鉴定，冀FB8127重型半挂牵引车、冀F6J645挂车的损失为2350元；车上所载广 交强险和第三者责任险中承担104 072元的赔偿责任。被上诉人长城物流公司辩称，保险公司赔偿车辆贬值损失符合全面赔偿原则，对于长城物流公司本案广本商品车的 ...
//www.110.com/panli/panli_42787492.html -了解详情
责任。禹州市价格认证中心于2010年8月17日作出道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认李攀龙的豫K--FG 388号车因事故造成的损失为24140 基本一致。本院认为：李攀龙的车辆损失和车辆贬值损失有禹州市价格认证中心和河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的相关鉴定意见书为证，上诉人禹州市交通运输 ...
//www.110.com/panli/panli_40520497.html -了解详情
投保了商业第三者责任，因此，超出交强险责任限额的不足部分，扣除中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司不应承担的鉴定费2000元、评估费1400元，车辆贬值损失15 059元。中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司应当在第三者责任保险200 000元的范围内赔偿田松平损失35 400元。苏红雨应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_33767257.html -了解详情
商业险，故原告的合理损失应由被告太平洋保险许昌公司赔付。被告刘建设辩称，车辆贬值我不赔，应由被告太平洋保险许昌公司赔付。被告太平洋保险许昌公司辩称，1 李凌驾驶的豫ＲH7866号轿车所有人为陈静，事故发生后，该车经平顶山市道路交通事故车物损失鉴定所估价车损为25267元。在审理中，原告陈静请求对车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_247784.html -了解详情
贬值损失符合相关法律规定，其合理部分法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民 ，北京市海淀区人民法院就该案进行法庭审理过程中， 武××变更诉讼请求为要求被告承担车辆贬值损失15 000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...
//www.110.com/panli/panli_44321124.html -了解详情
一审判决，向本院提起上诉，其认为宋XX不能证明评估报告鉴定的车辆贬值损失仅为与宏X的车辆追尾一次事故造成的，请求撤销一审判决，依法改判宏X 相同，对一审查明的事实本院予以确认。上述事实，有责任认定书、驾驶证及行驶证、鉴定结论、鉴定费票据等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_44315870.html -了解详情
交通事故车物损失估价鉴定结论书中已含有拆装费600元，故本院不予支持。车辆损失以新郑市价格认证中心确认的19 045元为准，车辆贬值损失以郑州宏 一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆保险第三者责任保险范围内赔偿原告王敬社2000元和17 645元，于本 ...
//www.110.com/panli/panli_43580812.html -了解详情
公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。原告路通公司所主张的车辆及物品损失30407元、贬损40665元、停业期间的租金损失6137.04元、停业期间 路通公司请求赔偿的车辆贬值、停业租金、停业期间的工人工资等损失均系因本次交通事故造成的直接损失，并已实际发生，一审法院依据鉴定评估报告、租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_35423768.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务