微软公司诉被告北京思创未来科技发展有限公司（简称思创未来公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2009年2月26日受理后，依法组成合议庭， 所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者依照中国参加的国际条约享有的著作权，受该条例保护。根据审理查明的事实，原告主张权利的微软Windows XP 专业 ...
//www.110.com/panli/panli_273253.html -了解详情
4号。 上诉人山东鲁源信息科技有限公司（以下简称鲁源公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）东民初字第3929号民事判决， 。 2006年12月1日，金华科公司与华迪计算机有限公司签订了一份软件买卖协议，由金华科公司将“金华科仿真物理实验室V5.0”、“金华科仿真化学 ...
//www.110.com/panli/panli_137715.html -了解详情
《过程模拟系统》均属于应用于化工、石油专业领域具有相近功能、结构、系统的软件。由于黄加祥曾代表华康达公司与上海石化公司签署过“WinBASE PROS动态仿真 所诉事实成立，张安平等人的行为侵犯了华康达公司《过程模拟系统》软件著作权，应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任，鉴于项目已完工，可以不再承担 ...
//www.110.com/panli/panli_134136.html -了解详情
数字系统公司）、北京创新久合成科技有限公司（简称创新久合成科技公司）计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2006年7月12日受理后，依法组成合议庭 公司办公场所，以人民币4万8千元购买一套配置有“创新DV21－XP”软件的“非线性编辑系统”产品的过程，所附购货发票盖有“北京创新久合成科技有限公司”印章 ...
//www.110.com/panli/panli_117419.html -了解详情
公司）与被上诉人奥迪玛信息技术（北京）有限公司（简称奥迪玛公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，因赛博公司不服北京市海淀区人民法院2006年4月20日作出的（ 玛公司没有向人民法院提交认定赛博公司或与其有关的人员针对奥迪玛公司的ORIS软件实施过盗窃、侵占等违法、犯罪行为的法律文件。 上述事实，有奥迪玛 ...
//www.110.com/panli/panli_116710.html -了解详情
律师。 上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司（简称澳龙枭公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第3263号民事判决， 的取证方式符合法律规定，公证书能够作为确认澳龙枭公司实施复制、销售网动公司软件行为的证据，其关于网动公司取证方式不合法的上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_115687.html -了解详情
损失50万元及为诉讼支出的合理费用3276.35元；要求万通联合中心停止销售侵权软件。 添利龙科公司未答辩。 万通联合中心辩称，我中心为了自己使用从添 二者的加密狗不同。 本院认为，根据我国著作权法和《计算机保护条例》的规定，计算机软件著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权、发行权和采取保护著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_115278.html -了解详情
（简称当代商城）、（台湾）精品科技股份有限公司（简称精品公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2000年11月27日受理后，依法组成合议庭， 1998年11月汉王公司将其拥有知识产权的“汉王WinCE联机手写汉字识别核心软件V1.0”许可微软（中国）有限公司使用，许可价格为每份产品0.1美元，最高 ...
//www.110.com/panli/panli_115142.html -了解详情
）诉被告北京后浪时空图文技术有限责任公司（以下简称后浪时空）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 份证据不予采信。 上述事实，有双方当事人不持异议的方正世纪RIP正版软件包装、北京大学计算机科学技术研究所变更名称的工商变更登记材料、北京市国信公证处公证书、 ...
//www.110.com/panli/panli_114709.html -了解详情
，其目的并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益。加之计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证难度大等特点，采取该取证方式，有利于解决 ，000元并无明显不当。二审法院只支持北大方正公司、红楼研究所一套正版软件的赔偿数额130，000元没有依据。 （四） 关于相关费用应如何分担的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_95038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务