号判决，河南省高级人民法院(2002)豫法行终字第42号判决，都确认了上诉人“林权证”的法律效力，并依法撤销支持被上诉人侵权的叶县仙台镇人民政府政处土字(1997 同时下达了叶县仙台镇人民政府叶仙政土处字(1996)2号“关于拆除刘群违法建房的决定”。2001年8月29日平顶山日报，还刊登了撤销两证的 ...
//www.110.com/panli/panli_16292748.html -了解详情
诉称，一、被告在处理“灯盏屋对山”、“灯盏屋后垅”山场山林权属过程中程序违法。1、原告于2007年7月30日收到被告邮寄来的提交答辩书和证据 所在地的人民政府及其有关部门必须及时采取有效措施，防止事态扩大，并不得单方面发放山林权证和林木采伐许可证等可能影响山林权属争议调处的证照，发放的一律无效。2、《 ...
//www.110.com/panli/panli_3694405.html -了解详情
。经多次协商，只是因五原告不同意未达成协议。我们这样做 并不违法，也不构成侵权。 2、一审事实和证据 珠岭村坐落在燕山南麓、 荒山植树造林情况。 (5)遵化市林业局农艺师技术评估意见。 (6)遵化市林业局农艺师徐福山证实林权证范围栗树树龄均在7到8年。 (7)遵化市进出口公司关于1994年板栗价格证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-172323.html -了解详情
说明，第三人对本案争议的380亩土地的取得方式违法，未经过任何的法定程序。被告以第三人有林权证作为事实依据来确定该片土地归国家所有，这是完全错误 证据无法相互印证，本院不予采信；4号证据能够证明辽中县规划和国土资源局同意林权证上523亩土地为国家所有，100亩土地为原告集体所有，并上报被告，对上述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_264619.html -了解详情
决定书》。一审法院经审理认为，本案争议的焦点是：争议地是否属于江华清林权证的林地范围?江华清认为争议地位于塘边处，有秀山县人民政府1985年2月28 连成一片的。3、一审判决维持大溪乡政府的处理决定证据不足。4、一审判决程序违法。故请求二审法院撤销一审判决，撤销大溪乡政府的行政处理决定。大溪乡政府辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_253124.html -了解详情
规定，作出如下处理决定：一、撤销慈利县人民政府慈林证字(2006)第00000010号林权证；二、争议的“郭家大凸”林地使用权属槐树村委会所有，林木所有权归槐树 确定形成于“林业三定”时期，原告原持有的《自留山使用证》和现持有的《林权证》，将“林业三定”时已确权的林木林地登记在原告的自留山范围内，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_226815.html -了解详情
；全南县委、县政府关于加快脐橙产业发展步伐文件复印件；全南县人民政府颁发给五被告人的林权证，证明被砍柑树山岭的林地使用权归五被告人家；全南县森林公安局调查报告， 场”系五被告人的自留山没有事实依据，不能成立。五被告人在纠纷没有得到处理之前违法取得的林权证不能作为证据使用。 李国富、李健红、李道平、陈森 ...
//www.110.com/panli/panli_143152.html -了解详情
；全南县委、县政府关于加快脐橙产业发展步伐文件复印件；全南县人民政府颁发给五被告人的林权证，证明被砍柑树山岭的林地使用权归五被告人家；全南县森林公安局调查报告， 场”系五被告人的自留山没有事实依据，不能成立。五被告人在纠纷没有得到处理之前违法取得的林权证不能作为证据使用。李国富、李健红、李道平、陈森清 ...
//www.110.com/panli/panli_92753.html -了解详情
踏界，东源村也派人参加了踏界。被告为证明原告2000年离开奉新时将山林权证交给了集体，提供了证据（五）东源村的证明及申请证人邹恒发出庭作证，证明山 使用。自留山上种植的树木，永远归你家所有，允许继承”。被告肖家组收回自留山是违法的。我国《宪法》规定：“参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_90974.html -了解详情
1990年5月，原万宁县人民政府根据国务院办公厅1989年6月转发林业部关于国有林权证颁发情况及限期完成发证工作意见及省政府办公厅1990年4月《关于认真抓好我省 ＂界限核定图＂上盖章认可，应当知道万宁县政府给上溪森林经营所颁发国有林权证的行为，至2005年2月才申请行政复议明显超过了法定期限为由，并 ...
//www.110.com/panli/panli_33632.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务