收费收据、住院费用详细清单、活化证、尸体检验及死因鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、行驶证、保险卡、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院 年×2）÷3人=10770元，以上两项共计16424.25元，原告只主张被告赔偿15293.4元，本院予以支持；4、交通费，考虑到本案的实际情况，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_34311535.html -了解详情
分公司在机动车商业第三者责任保险20万元的责任限额内对剩余98 510.72元承担保险赔偿责任。原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告主体资格和亲属 的亲属调解，达成了调解协议，签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解书主要内容是：段发明因事故死亡经济损失共计400 877.2元，由被告资满 ...
//www.110.com/panli/panli_29268584.html -了解详情
。原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要理由是：1、事故路段不属于修路范围，施工单位在桥上堆放大量炭渣的行为违法。被上诉人的第 ，松滩桥上的堆放物是施工单位依法堆放的。对被上诉人交警队提交的《道路交通事故损害赔偿调解书》，上诉人罗伦富解释：因当时处于亲人死亡的悲痛中，也出于 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -了解详情
松滩桥上的堆放物是施工单位依法堆放?的。 对被上诉人交警队提交的《道路交通事故损害赔偿调解书》，上诉人罗伦富解释?：因当时处于亲人死亡的悲痛中，也 不公平?合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交替队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗伦富?的质证理由成立。该证据对本案事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-280406.html -了解详情
十级及留有后遗症。经庭审质证，原告提供的证据1协议书、交通警事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书各1份，证据3常住人口登记卡两张，证据4保险单两 花医疗费40000多元，原告林木金所受的伤残经鉴定为十级的事实。本案赔偿项目有：医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_278316.html -了解详情
保险人无关。 被保险机动车一方及受害第三者为实现其债权追加保险人为诉讼主体的，因保险人赔偿责任已终结不应与支持。我公司作为本案的被告主体不适格。 原告为支持自己的 。 4、2009年3月24日祝运飞与黄春梅签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《赔偿协议书》及祝运飞向黄春梅出具的欠208000元的欠条 ...
//www.110.com/panli/panli_101829.html -了解详情
。原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要理由是：1、事故路段不属于修路范围，施工单位在桥上堆放大量炭渣的行为违法。被上诉人的第 ，松滩桥上的堆放物是施工单位依法堆放的。对被上诉人交警队提交的《道路交通事故损害赔偿调解书》，上诉人罗伦富解释：因当时处于亲人死亡的悲痛中，也出于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -了解详情
。原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要理由是：1、事故路段不属于修路范围，施工单位在桥上堆放大量炭渣的行为违法。被上诉人的第 ，松滩桥上的堆放物是施工单位依法堆放的。对被上诉人交警队提交的《道路交通事故损害赔偿调解书》，上诉人罗伦富解释：因当时处于亲人死亡的悲痛中，也出于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37205.html -了解详情
。原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要理由是：1、事故路段不属于修路范围，施工单位在桥上堆放大量炭渣的行为违法。被上诉人的第 ，松滩桥上的堆放物是施工单位依法堆放的。对被上诉人交警队提交的《道路交通事故损害赔偿调解书》，上诉人罗伦富解释：因当时处于亲人死亡的悲痛中，也出于 ...
//www.110.com/ziliao/article-35902.html -了解详情
。原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要理由是：1、事故路段不属于修路范围，施工单位在桥上堆放大量炭渣的行为违法。被上诉人的第 ，松滩桥上的堆放物是施工单位依法堆放的。对被上诉人交警队提交的《道路交通事故损害赔偿调解书》，上诉人罗伦富解释：因当时处于亲人死亡的悲痛中，也出于 ...
//www.110.com/panli/panli_61291.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务