申请复核，4月12日该支队作出“湘公交高复权认字（2008）第005号道路交通事故责任复核决定书，认为原责任认定事实清楚、证据确凿、适用法律适当、责任 人民法院作出的（2008）临民一初字第841号熊家胜与龙运发公司旅客运输合同纠纷一案的民事判决书；2009年7月7日广东省深圳市福田区人民法院作出的（ ...
//www.110.com/panli/panli_25927885.html -了解详情
旅客运输合同主张损害赔偿责任。原告以乘客身份乘车，与公交公司之间形成了旅客运输合同法律关系。按照《合同法》规定，承运人都有将乘客安全送达目的地的法定义务， 被告公交公司的职工。本院认为：原、被告发生的此次交通事故，经交警部门作出责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告因交通事故所受伤害而造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_5993784.html -了解详情
本办法。关联法规：国务院部委规章（1）条第二条凡在本市行政区域内从事道路货物运输、公路旅客运输和搬运装卸、汽车维修（含摩托车、专项修理、检测）、运输服务 搬运装卸，由承托双方签订统一格式的合同，实行责任装卸。第二十六条从事搬运装卸的单位和个人，作业时须遵守安全操作规程，文明装卸；不得在没有专用装卸工具 ...
//www.110.com/fagui/law_81762.html -了解详情
做为旅游经营者，未尽安全保障义务，应对原告的损失承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险公司为豫J29801客车购买了道路客运承运人责任保险，故第三人 免赔20000元。被告蒋景芳亦不服，向本院提起上诉称，被上诉人旅行社为每个旅客在阳光财产保险公司投保了10万元的团体意外人身伤害保险，本案事故导致庞咏虹 ...
//www.110.com/panli/panli_40235378.html -了解详情
交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过现场 年11月12日，共计175天。关于苏金龙的收入状况，苏金龙为道路旅客、普货运输驾驶员，其主张按工费按《标准》中交通运输业的标准31575元／ ...
//www.110.com/panli/panli_49144774.html -了解详情
住宿费发票等予以证实。本院认为：本案立案时所定案由为道路交通人身损害赔偿纠纷不当，经审理本案系公路旅客运输合同纠纷。（一）本案的归责问题。根据《中华 大型客车前往郴州，被告应安全将原告送达目的地，途中因被告的过错造成原告受伤，被告应承担全部损害赔偿责任。（二）本案原告诉请损失的认定问题。本院将依照最高 ...
//www.110.com/panli/panli_29031138.html -了解详情
事故致原告身体受到伤害，经事故责任认定马倜驾驶机动车在道路上未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之 外，另查明：该事故车辆行驶证车主为河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司。该事故车辆豫R20075号车在中华联合财产保险股份有限公司邓州营销部投保有承运旅客 ...
//www.110.com/panli/panli_17062917.html -了解详情
辩称，对事故发生及责任认定无异议。二被告是实际经营人，赵传军是司机，与驻市汽运公司是挂靠关系，事故车辆投保有道路客运承运人责任保险，根据保险法第六 ，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信。原告购买车票乘坐赵传军驾驶的车辆，双方形成客运合同关系，那么承运人就有义务将旅客安全运输到约定地点， ...
//www.110.com/panli/panli_16348529.html -了解详情
适用免责条款的情形下铁路是否给予补偿问题没有规定，且《条例》又将《铁路旅客运输损害赔偿规定》（以下简称《规定》）予以废止，导致实践中大量此类案件的处理 。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。虽然铁路交通事故与道路交通事故相比较有自己的特点，但是，在处理原则上也应相对 ...
//www.110.com/ziliao/article-177523.html -了解详情
的委托代理人庞俊超、段凤毅，重庆光界律师事务所律师。被告重庆市汽车运输(集团)彭水有限公司(以下简称渝运(集团)彭水公司)。法定代表人冉兴武，该公司经理 《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条一款“车辆行人必须各行其道”之规定，应承担此次事故的次要责任。原告伍贞云等人不服该事故责任认定，提起行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_86540.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务