发送的资金清算信息转发给工商银行。中国人民银行批复的《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》第一条有关“代理银行”、“代理手续费”的表述，足以证明 即被告一承担。关于本案当事人各自是否存在过错的问题。本案被告一作为发卡银行不仅负有安全保障存款的义务还负有谨慎审查银行卡的义务；原告作为持卡人则负有 ...
//www.110.com/panli/panli_30820546.html -了解详情
ＡＴＭ机的功能。因此，银行必须建立一个准确、精细、稳定、安全的电脑网络监 管体系，保证银行卡的交易安全，杜绝不合理的业务风险。本案中，工行云龙支行作为 ４、存款人的资金一存入银行即与其他人的资金混同，存款人无法判断银行的经营处分行为是否涉及自己的存款。故本案中，存款冒领人持伪造的储 蓄卡骗取的是银行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-334489.html -了解详情
上诉人要求负有安全保障义务的被上诉人赔偿是符合法律规定的。上诉人在一审提出对柜员机应作司法鉴定，以确定是否必须先取得原密码才能修改银行卡密码，但 也不存在可以任凭犯罪分子胡作非为的情况。上诉人也没有任何证据证实被上诉人没有尽到安全保障义务，而且被上诉人的储蓄卡章程及客户须知都已明确告知了上诉人，密码 ...
//www.110.com/panli/panli_21920104.html -了解详情
提取了16万元。对此，原告认为被告作为金融机构负有保证存款人资金安全的义务，冒领人以伪造的身份证及银行卡向被告销卡换卡和取现时，被告应当尽谨慎注意义务 无证据表明原告涉嫌参与犯罪，无须以另一刑事案件的审理结果为依据，公安机关是否侦破刑事案件，并不足以影响对本案合同关系的审查，故对被告的该项主张本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_5598957.html -了解详情
对第三组证据：真实性没有异议，但并不能证明179076元系合法支付，只能证明原告银行卡内减少的数额。庭审中现场播放了被告提供的录像光碟（略）。2009年1 至30日期间，原告一直持有该借记卡。第二、原告在借记卡使用中是否有过错行为。保护储蓄存款的安全不单是银行的责任，储户也负有相当重要责任。储户的存款 ...
//www.110.com/panli/panli_270220.html -了解详情
和应当审核的内容，其中并无对持卡人预留签名与卡面持卡人的拼音名字是否相符的审核要求(《银行卡联网联合业务规范》第3.3.C交易描述)。但一审判决书中却将此 ，上诉人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为：银行为了保证交易安全，要求申请人向银行申请领取信用卡时，必须在所领取的信用卡背面签名栏内签 ...
//www.110.com/panli/panli_56305.html -了解详情
勤、赵宏宇在庭审中发表意见认为：一、被告未提供足够的保障储户资信和资金安全的防范措施，存在重大过失；二、冻结交易单显示原告账户资金在办理冻结时未被支取 地履行了合同义务，无需再履行合同所约定的支付义务。对于原告所持银行卡被调换及密码泄露，被告是否有责任的问题。本院认为：一、原告唐作能未能提供足够的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_13203.html -了解详情
东芝牌笔记本电脑一台、黄金戒指一枚、黄金吊牌一块、现金人民币800元及银行卡盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币20060元，案破后均已追回并退还失主 华某某的其他诉讼请求不予支持。 （三）案例评析 司法实践中，经营者是否尽到合理限度的安全保障义务成为法院处理此类纠纷的争议焦点。本案中，法院通过对国内 ...
//www.110.com/ziliao/article-539272.html -了解详情
符合食品安全标准的规定。杭州某某公司提供的证据不能支持其主张。第二，关于本案是否可适用《食品安全法》第96条关于十倍赔偿的规定。本案中，由于涉案产品 存款的方式、方法及防范措施。由于发卡行建行衡阳分行既不能保障所发银行卡卡内信息的安全，又未告知持卡人熟知犯罪分子利用高科技手段获取卡内信息及密码的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-490941.html -了解详情
下进行交易，导致冒领发生，这表明金融机构没有按有关规定建立“安全、高效的计算机处理系统”，对自己发行的银行卡没有能力鉴别其真伪，应对由此产生的损失承担责任。具体到 争议的焦点是：1、本案讼争存款是正常领取还是被盗取？2、银行、储户是否存在过错？双方当事人除依据在一审法院已经提交的证据陈述诉辩主张外，未 ...
//www.110.com/panli/panli_46172264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务