没有提供证据。本院经审查认为,原、被告对本案交通事故发生的事实及责任认定、肇事闽BY3630客车的投保情况、被告中旅公司垫付给原告65000元等事实 责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_19480218.html -
了解详情
14时15分,被告林建明驾驶闽BY3630中型客车从埭头往东峤方向行驶,途经214县道14公里100米处时,与原告林建飞无证驾驶后载林建春 的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_19461066.html -
了解详情
荔城大队于2010年5月10日作出道路交通事故认定书,认定原告和被告朱政兴负同等责任。闽BY8033号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司 各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_18484150.html -
了解详情
被告张土城驾驶被告邢红亮所有的豫A902R6号客车在新郑市人民路与中华路交叉口与原告乔京妮驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成原告乔京妮受伤,车辆损坏。 强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_17160058.html -
了解详情
。原告何X诉称:2010年2月6日,被告范XX驾驶粤A1X0DN小型客车从县城出发,沿S324线驶往汝城县土桥墟场,行使至S324线46KM+ 赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_15220693.html -
了解详情
10元。还查明,被告兴安运输公司所有的闽BY0798号中型普通客车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险,保险期限一年,即自 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_14205644.html -
了解详情
,无驾驶证驾驶二轮摩托车与被告唐某某驾驶的小型普通客车、被告刘志某驾驶的中型自卸货车在S315线137km+600m处发生交通事故,致使刘健某受伤 机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_14173005.html -
了解详情
县支公司应在责任限额内对受害人予以补偿。关于精神抚慰金的赔偿问题,本院认为,原告之子刘某因交通事故而死亡,对原告来说是一种永久的、不可弥补的伤害 下列方式承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、 ...
//www.110.com/panli/panli_11089802.html -
了解详情
支公司辩称,依法依规在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。经审理查明,2009年6月25日6时许,被告张某某驾驶大型普通客车沿浏阳市思邈路由北往 因非机动车道被占用而行驶在机动车道内的非机动车,致使两车相撞,造成原告谭某某身体受到严重损害,自行车受损的交通事故。谭某某受伤后,被送往湖南省第二人民 ...
//www.110.com/panli/panli_10714906.html -
了解详情
丧葬事宜误工及交通费等损失共计164 694元。被告武现生辩称,本次交通事故属实,我是豫B99566客车的实际车主,杨磊是我雇佣的司机。豫B99566 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任; ...
//www.110.com/panli/panli_5131317.html -
了解详情