如下证据:1、劳动争议仲裁申请书一份、道路交通事故认定书一份,用以证明交通事故的时间、地点均不是在第三人韩乐祥上下班途中,且仲裁申请书中所述交通事故地点与实际 第三人韩某发生交通事故的时间、地点,与本案有关联性,可以作为本案的证据使用;关于证据2中的韩乐祥证明,不能证明第三人韩某放弃工伤认定申请,丁永 ...
//www.110.com/panli/panli_42810926.html -
了解详情
等原因,实践中对上下班途中的争议不断、操作难度大。但根据《工伤保险条例》的立法精神,法院在审理涉及上下班途中,受机动车事故伤害工伤认定行政案件时,应当 ,因此,赵某大年初一回棋山镇某村家中,行程路线具备合理性,途中与他人发生交通事故,应认定为工伤。基于以上,法院判决维持了莒县人力资源和社会保障局作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-351663.html -
了解详情
分左右,当李某行至一交叉路口时,被一肇事车辆当场撞死,肇事车辆逃逸。后交警部门认定肇事车辆对此交通事故负全部责任。2006年4月29日,李某的丈夫向劳动保障 第十四条第(六)项规定,在上下班途中,受到机动车事故伤害的,应当认定为工伤。 对本案有两种观点:一是李某的死亡构成工伤:二是不构成工伤。 认为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-211927.html -
了解详情
和社会保障局向法庭提供以下证据:1、郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书一份,证明陈柯发生交通事故的事实;2、郑州市兴华联合企业总公司及郑汴路 号工伤认定决定。本院认为,根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定:在上下班途中,受到机动车事故伤害的,属于认定工伤情形之一,此情形涉及两个焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_14125120.html -
了解详情
2008年2月28日20时25分驾驶无牌两轮摩托车在下班途中发生的机动车交通事故,被告依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定认定新郑市康塑管 原告靳红霞认为被告新郑市人力资源和社会保障局没有查明第三人是否在当日工作时间及上下班的必经路途发生的交通事故的主张,被告新郑市人力资源和社会保障局提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_12266471.html -
了解详情
原告郑州市马寨工业园区市政管理所诉被告郑州市二七区人事劳动和社会保障局、第三人陈巧工伤认定一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑州市马寨 证据证明,陈玉奇发生交通事故的时间与地点属于上班途中,根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定,陈玉奇在上下班途中受到机动车事故伤害,应认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_3776065.html -
了解详情
保险条例》第十四条第(六)项的规定,职工在上下班途中发生机动车事故伤害的,应认定为工伤。因此,被上诉人根据龙洪芳的伤害事实,适用上述法律规定,认定龙洪 上诉人认为龙洪芳翻越栏杆横过机动车道,不属于上下班途中的必经路线,且其承担交通事故的主要责任,故不应认定为工伤。上诉人的该主张存在对法律规定的狭隘理解 ...
//www.110.com/panli/panli_64331.html -
了解详情
到中铝云台小区建设银行取工资,在焦作市中铝一号路韩庄村口东侧处时与陈红喜驾驶的机动车相撞,造成交通事故,导致张来旺死亡。经交警部门认定,机动车驾驶员陈 银行取工资,然后从银行出发折返回家的途中发生交通事故死亡,发生的交通事故的地点不是“第一目的地”,因此张来旺交通事故死亡不应认定为工伤。二、豫移(焦) ...
//www.110.com/ziliao/article-493187.html -
了解详情
农村老家已成惯例,故冯某2002年3月15日发生车祸死亡,系下班途中发生的交通事故。至于冯某未请假提前下班,应属违反劳动纪律,系另类法律关系 。但本案涉及以下两个问题,值得探讨。 一、对新的《工伤保险条例》“在上下班途中,受到机动车事故伤害的”规定中“上下班途中”应当如何理解?提前下班是否属上下班途中 ...
//www.110.com/ziliao/article-154410.html -
了解详情
作出佛劳社伤认(四)[2005]725号《工伤认定决定书》,认定黄丽珍是在上下班途中因机动车事故死亡的,属于工伤。原告不服,提起行政复议,佛山市人民政府于 后结束了,那么2005年3月14日3时左右,黄丽珍因交通事故死亡不属于工伤。综上所述,请求二审法院依法撤销原判。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局答 ...
//www.110.com/panli/panli_81148.html -
了解详情