向武陟县人民政府申请复议。武陟县人民政府于2009年10月14日作出(2009)4号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。贾建团不服提起行政诉讼，本院于2010年4月 现在仍然是独立的农村集体经济组织并且其本人是负责人，而5.1组是否分组不属本案审理范围。故5.1组作为本案第三人并提出独立的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_20310179.html -了解详情
李洛伟转为治安拘留后，既未向二人制作治安管理处罚决定书，也没有在法定范围内对二人的违法行为予以定性和处罚。因此，登封市公安局扣押车辆的行政行为主要 该局行为违法，应承担赔偿责任。登封市公安局在强制措施结束后返还车辆时，对损伤的车辆不予修复，车主有权拒绝接收并要求其修复或赔偿修复费用。在二审判决生效后， ...
//www.110.com/panli/panli_19861233.html -了解详情
怀化市狮子岩游乐园项目立项是新城公司申请立项的；该项目属于湖天开发区总体规划范围；怀化市狮子岩游乐园自1994年3月至1995年，先后由怀化市乡镇经济委员会、 年4月4日作出怀国土监字（2001）第4号没收上述违法建筑物的行政处罚决定书，原审原告对此行政处罚不服，遂提起行政诉讼。本院再审认为：原审原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19031432.html -了解详情
的事由。所以，张永强要求对绿都公司3#商住楼享有优先受偿权的请求，不予支持。关于豫民公司是否应退还张永强工程管理费80000元和工人工资押金l7750元 判决主文中予以收缴的方式不当，可另行制作民事制裁决定书予以收缴，对此本院予以纠正。豫民公司上诉称原审程序违法，本案应中止审理，但其未提供本案具有中止 ...
//www.110.com/panli/panli_2872554.html -了解详情
合丰村范围内集体土地24.0559公顷，作为长沙市圭塘河整治工程建设项目用地，原告房屋在本次拆迁腾地之列。因补偿问题原告多次向有关部门要求确认其 没有事实和法律依据，雨花区人民政府确权决定书和长沙市人民政府行政复议决定书已明确不予支持。请求法院维持确权决定以使该司的合法权益不受侵犯。 第三人长沙市江河 ...
//www.110.com/panli/panli_191430.html -了解详情
组长。同日，保山市中级人民法院作出（2008）保中民破决字第1-2号《民事决定书》，指定保山市芒合糖厂破产清算组为管理人。 恒盛糖业系由柯街糖厂、卡斯 ，故该款项并非支付给光远公司，光远公司是否全部用于向三建司支付工程款，因涉及案外人利益，本院在本案中不予审查评判，当事人可另行解决；（2）“塔吊工人 ...
//www.110.com/panli/panli_173914.html -了解详情
有发行部和海河中学的确认，不存在程序违法的问题。另外，版权局、出版局没收涉诉的图书并非是其处罚的法定程序，不属于法院的审查范围。综上，版权局、 1号《天津市版权局行政处罚决定书》。七、解说本案是一起新闻出版行政处罚案件，争议的焦点是被诉行政处罚决定认定涉案图书为盗版图书的证据是否充足。根据有关法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-141085.html -了解详情
法律尽管不够明确，但并不构成适用法律错误，原告以此要求撤销被告的工伤认定决定书的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 理由不能成立。本院认为，劳动保障行政确认案件，系依申请的行政行为。即劳动保障行政部门在认定劳动者的受伤是否为工伤时，必须由劳动者或者用人单位向 ...
//www.110.com/panli/panli_79841.html -了解详情
处罚。审理中，围绕本案被告省工商局具体行政行为是否合法，当事人各方进行了举证。原告提交如下证据材料：1、处罚决定书2、华建铝业营业执照及验资报告3、华 省工商局行政行为违法的主张，不能成立，本院不予采纳。至于南山集团实际喷绘在铝型材体上的商标出现与其注册商标不完全一致的问题，不属本案审理范围，并且不 ...
//www.110.com/panli/panli_36664.html -了解详情
月19日作出垦工商行处字(2004)第187号行政处罚决定书(以下简称“187号处罚决定书”)，该处罚决定书认为原告的违法行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条 ，因本案审查的是金海龙公司的行为是否构成商标侵权，而外观设计专利权和商标专用权，是两种不同的权利，分别受《中华人民共和国专利法》和《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_32839.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务