专利号为00300709.X的外观设计专利，于2000年8月12日被国家知识产权局授予专利权，其有效期为2000年1月31日至2010年1月31日；专利号 的诉讼费用。被告新飞公司没有提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：原告不具备诉讼主体资格，因为涉案专利是否处于有效状态不得而知，原告没有证明涉案专利在 ...
//www.110.com/panli/panli_41715.html -了解详情
“多辊式蔗渣除髓机”实用新型专利。1998年10月28日，该申请被授予专利权，专利号为ZL97238464.2。该专利目前有效。该实用新型的权利要求是 物(产品或方法)缺少原告的发明或者实用新型专利权利要求中记载的必要技术特征，不构成侵权。”上诉人认为这里的“缺少”应当理解为被控侵权物缺少专利权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_16732.html -了解详情
，依据《审查指南》的规定可知，专利年费的缴纳从申请日开始起算，除授予专利权当年的年费应当在办理登记手续的同时缴纳外，以后的年费应当在前一 赵东红认为，该招标文件既未公证亦未有国家体育总局体育器材装备中心的公章，故不具有真实性。 证据3《2000年甘肃省国民体质现状》。该书为兰州大学出版社2004年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_8028.html -了解详情
、19、20没有提供原件，不予质证，本院认为被告没有提供证据的原件，不符合证据的形式要件，不予采纳。原告对证据21提出异议，认为没有提供原件 了方法发明专利“亮菌糖浆的生产方法”。国家知识产权局于1996年6月5日授予专利权，专利号为ZL92110554。1。2003年8月22日国家知识产权局给淮南市 ...
//www.110.com/panli/panli_7454.html -了解详情
被告已于答辩期内以原告的外观设计专利在其申请日前已经公开，不符合专利法授予专利权的相关规定为由，向国家知识产权局专利复审委（以下简称专利复审委 ，陈翠钢是声光报警器（S-S型）外观设计专利（专利号ZL20093011××××.9）的专利权人，其合法权益受法律保护。 《中华人民共和国专利法》第十一条第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-501914.html -了解详情
损失以及因诉讼支出的合理开支100万元。被告光明公司答辩称：原告起诉的涉案侵权产品不是光明公司生产的，而是由青岛光明轮胎有限公司设计、生产和销售的。在互联网上， .1，分类号为12-15。该专利申请被授予专利权后，株式会社普利司通均按期交纳了专利年费。现该项专利权因超过了法定保护期限，已于2011年7 ...
//www.110.com/panli/panli_39753806.html -了解详情
出版物上公开或者被使用或者以其它形式为公众所知，就导致其新颖性丧失。） 授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 授予 外观设计使用在产品上时能使人产生美感，增加产品对消费者的吸引力。授予专利权的外观设计不能与他人在先取得的合法权利相冲突，如不得擅自将他人享有著作权 ...
//www.110.com/ziliao/article-285578.html -了解详情
出版物上公开或者被使用或者以其它形式为公众所知，就导致其新颖性丧失。） 授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 授予 外观设计使用在产品上时能使人产生美感，增加产品对消费者的吸引力。授予专利权的外观设计不能与他人在先取得的合法权利相冲突，如不得擅自将他人享有著作权 ...
//www.110.com/ziliao/article-231243.html -了解详情
专利于2002年8月1日向国家知识产权局提出专利申请，2003年4月2日被授予专利权，权利至今仍在有效期内。被告未经许可，以营利为目的销售了侵犯原告外观 ，不足以证明其销售的被控侵权商品具有合法的进货渠道，被告与此有关的诉讼主张不能成立，本院对此不予支持。由于各方当事人均未就上海恒昊公司因本案侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_22950570.html -了解详情
专利于2006年7月6日向国家知识产权局提出专利申请，2007年5月23日被授予专利权，权利至今仍在有效期内。被告未经许可，以营利为目的销售了侵犯原告外观 五条第二款的规定，在一万元以上一百万元以下予以酌定，对原告诉讼请求中的不合理部分不再予以支持。对于原告所主张的因本案而产生的相关费用，其中已经实际 ...
//www.110.com/panli/panli_22941586.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务