何谓自愿，何谓公平，地质公园公司年收入以千万计，而丢5万元给我们近200名村民，公开声言：“要不要照开发。”我们提出任何合理合法要求，均置之不理。如此，在“协议书” 承认，应当给予解除。该三份证据均没有注明证明人的身份情况，也没有落款日期。用来证明不是村民本人在协议书上签名。3、当时牛洞屯第一村民小组 ...
//www.110.com/panli/panli_20772890.html -了解详情
：2002年每人100元，2003年至2008年每人每年200元。原审认为：土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益 承包法的司法解释规定，本案不属于人民法院受理范围。村民进料款是开发商给部分村民的材料款，不是村民福利，也不是全体村民都有，被上诉人与进料 ...
//www.110.com/panli/panli_20396186.html -了解详情
土地，从而导致无法继续承包该部分土地，属于国家征用，属于不可抗力的范畴，双方均不存在过错，但是根据以上民法通则、合同法关于不可抗力的规定来看，并非必然完全免除村民 后，已经从乡政府得到地上附着物和青苗的补偿费用，二人均不是村民小组的成员，无权再分配村民小组的土地补偿费用。陈胜利、陈林红诉称土地承包期按 ...
//www.110.com/panli/panli_14305714.html -了解详情
承包经营证的行为只是证明行为，对土地承包经营权证的发包方和承包方及其他人的权利不产生实际影响，驳回了原告的起诉。原告不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级 证明。被告辩称，原告的起诉超过了法定诉讼时效，另外李新寺不是村民组代表人，不具备诉讼主体资格，无权参加诉讼。但没有提供任何证据。第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_12491016.html -了解详情
代理人对6、7号证据提出异议，认为该两份证据中提及的林改实施方案不是村民代表会议通过的原始方案。被告正板村委会辩称，2007年，被告正板村委会根据省 ，被告正板村委会进行了集体林权制度改革，将部分村委会所有的林木和林地分给各村民小组经营管理，但参与本次林权制度改革的人口为截止到2007年9月30日之前 ...
//www.110.com/panli/panli_11594979.html -了解详情
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：被告郑州市惠济区老鸦陈 手续，出具的手续应属无效。2008年11月30日的证明也不是村民组负责人出具，不是村民真实意思表示，虽加盖公章也系他人利用职权违背上诉人意思出具 ...
//www.110.com/panli/panli_7386931.html -了解详情
单位将净资产总额11 124 239.21元产权界定与股权设置的方案，内容如下：1、村民（共有股）委员会资产总额3 842 999.21元，折合32 025股，占总股本 的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘自全上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_298740.html -了解详情
单位将净资产总额11 124 239.21元产权界定与股权设置的方案，内容如下：1、村民（共有股）委员会资产总额3 842 999.21元，折合32 025股，占总股本 诉讼请求，于法无据，本院不予支持。魏秉昆上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_298734.html -了解详情
将净资产总额11 124 239.21元产权界定与股权设置的方案，内容如下：1、村民（共有股）委员会资产总额3 842 999.21元，折合32 025股，占总股本 证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘广东上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_295426.html -了解详情
将净资产总额11 124 239.21元产权界定与股权设置的方案，内容如下：1、村民（共有股）委员会资产总额3 842 999.21元，折合32 025股，占总股本 证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。王国迎上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_295422.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务