。委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定 决定。楼韧不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：发明专利的优先权的核实属于专利申请审查程序中的审查内容，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查 ...
//www.110.com/panli/panli_91621.html -了解详情
之规定的缺陷”。第5885号无效决定关于口头审理部分记载了“请求人明确放弃有关本专利不符合专利法第二十二条第二款的无效理由”以及“双方当事人在口头审理中就本 的无效理由进行审查并作出认定，违反了《审查指南》中规定的请求原则，不符合相关程序。发明专利的申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明专利 ...
//www.110.com/panli/panli_91143.html -了解详情
铜门设计工程有限公司职员，住上海市闸北区大宁路505弄8号402室。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定代表人廖 在无效程序中并未提交证据证明还有其他单位参与杉湖铜塔、铜构件制造安装及施工，故在此情况下，第三人提交的附件3证明在本专利申请日前 ...
//www.110.com/panli/panli_64322.html -了解详情
无效决定)，宣告原告拥有的91105575号发明专利权无效。无效决定的决定要点是：该专利授权公告的权利要求书和说明书(及其附图)超出了原说明书(及其附图)记载的范围， 和无效程序应当坚持的原则。 处理本案的关键是对专利法第三十三条的理解和适用。修改前的专利法第三十三条规定：“申请人可以对其专利申请文件 ...
//www.110.com/panli/panli_54300.html -了解详情
，使该证据的真实性无法确认。由于北京专利局在调处中适用程序有欠缺且对进行94专利申请和95专利对比的必要证据未质证，故关于对比问题本案不予涉及。 、撤销北京市第一中级人民法院(1998)一中知初字第99号行政判决书；二、维持北京市专利管理局98京专法字第237-11号处理决定书。一、二审诉讼费用各四百 ...
//www.110.com/panli/panli_54289.html -了解详情
文件。在无效程序规定的期限内，第三人提交了如下附件作为证据：附件1、本专利公报复印件；附件2、SOFTIMAGE公司在泰国的灯箱专利申请文件复印件；附件 第五十四条第一款第(一)项之规定，判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4446号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_50364.html -了解详情
知识产权局做出变更。1999年10月哈达为此向国家知识产权局提出不服著录项目变更复议申请，国家知识产权局于2000年1月26日做出第521号行政复议决定：维持 独立的具体行政行为，在本案中认定国家知识产权局未向哈达发出中止专利申请审查通知书属于程序违法，超出了本行政诉讼案件的审理范围。另外，在本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_49888.html -了解详情
于1993年10月20日作出的第353号复审请求审查决定。原告以此证明在复审和无效程序中，应适用专利申请时生效的专利法和实施细则。证据3：专利 五十四条第(一)项之规定，判决如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第3776号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告日本 ...
//www.110.com/panli/panli_49329.html -了解详情
不必将该记录展示给当事人或由其签字。因此，第4186号决定的口头审理程序是完全符合相关规定的。综上所述，原告在起诉状中所述事实和理由不能 ，原告向国家知识产权局提出名称为“瓶子(600F)”的外观设计专利申请，2000年2月9日该申请被授权公告，专利号为99331661.1，专利权人为原告景田实业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49303.html -了解详情
不能证明测试的对象就是在本案专利申请日之前已经公开的产品，因此证据4本身只是一份传来证据，并不是直接证据。本案专利无效程序中的直接证据应当是被 每100mm长的加热电功率在30W以内，以保证石英管表面温度在240C以下。”被告专利复审委员会认为这种修改符合法律规定，并以修改后的权利要求为基础进行审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_46574.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务