,2011年10月10日,原、被告签订一份借款合同,合同约定原告借给被告人民币113万元,该借款期限为24天,从2011年10月10日起至 ,本破产清算组从未授权被告中国XXXXXXXXXXXXX公司和个人对外签订任何合同,原告所述2011年10月10日签订一份借款合同,与被告没有任何法律关系。本破产 ...
//www.110.com/panli/panli_44181767.html -
了解详情
刑事判决书,该判决认定棉花中心站原法定代表人周克精将棉花中心站公款借给双吉棉业进行经营活动,谋取个人利益,数额巨大,其行为已构成挪用公款罪,遂以挪用公款 责任。由双吉棉业单独出具收条给方稷青,该收条上未加盖棉花中心站公章,亦说明棉花中心站不是借款人。周克精具有借款合同居间人与棉花中心站时任法定代表人的 ...
//www.110.com/panli/panli_40036239.html -
了解详情
分公司(以下简称广州城建梧州分公司)、广州市城建工程总承包有限公司(以下简称广州城建公司)借款合同纠纷一案,本院于2011年9月27日立案受理后,依法适用简易程序 年10月22日登记结婚。被告广州城建梧州分公司是被告广州城建公司依法设立的不具有企业法人资格的分支机构。本院认为,被告刘焕贤向原告孔福华 ...
//www.110.com/panli/panli_39629644.html -
了解详情
某和胡某要上诉人某公司法定代表人李金和以某公司的土地使用权为某木制品公司借给某公司的400万元贷款提供担保。2008年1月9日,上诉人某木制品公司与 时任法定代表人章某串通,以某信用社向某公司提供借款400万元的方式,达到胡某向章某偿还个人借款的目的,故该借款合同属于恶意串通损害国家、集体、第三人利益 ...
//www.110.com/panli/panli_31649839.html -
了解详情
下称汉威公司)与被上诉人莆田市南亿皮革有限公司(下称南亿公司)、陈玉兰借款合同纠纷一案,不服莆田市荔城区人民法院(2010)荔民初字第333号民事判决,向本院 年7月10日郑志强与陈铁汉仅是企业用款情况进行结算,由于当时的现金凭证和相应明细不在身边,陈铁汉个人领取的现金没有进行结算,所以才存在2007 ...
//www.110.com/panli/panli_24848384.html -
了解详情
,故抵押借款合同合法有效。原度尾信用社依约履行了发放贷款的义务,其合法权益应受法律保护。原度尾信用社订立合同后合并,应由合并后的企业行使合同权利 被告余德祥辩称,该笔贷款系福建省仙游县兴祥果品食杂有限公司的债务,非其个人债务,应当由福建省仙游县兴祥果品食杂有限公司偿还该笔贷款本息;该笔贷款抵押担保手续 ...
//www.110.com/panli/panli_20663433.html -
了解详情
河南天广律师事务所律师。原告张香菊与被告平顶山市劳动就业局、被告郏县煤炭运销总公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张 从未显示有5万元入账,此案涉及个人犯罪,应依法移送相关单位处理。经审理查明,1997年5月13日,原告张香菊借给平顶山市青年煤矿(现宝丰县青年煤矿 ...
//www.110.com/panli/panli_9598704.html -
了解详情
美月的身份证,证明被告陈美月的诉讼主体资格;证据19.被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》,证明被告康超公司的诉讼主体资格;证据20.张辉煌的身份证,证明 事实和理由。本院确认原告所诉属实。本院认为,原告与被告陈美月签订的个人购房借款合同未违反法律规定,应认定为有效。原告依约履行了发放贷款的义务, ...
//www.110.com/panli/panli_8919135.html -
了解详情
利息、罚息的诉讼请求;二、第三人安阳县汽车运输总公司破产清算组对破产企业安阳县汽车运输总公司借原告安阳市市区银杏农村信用合作社的3万元本金及利息(从2003年9 购车为由向该社贷款50万元。虽然,借款合同的借款人是我的名字,借款金额为3万元,但借款是运输公司以我等17人的个人名义统一办理,并由运输公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4041358.html -
了解详情
之间652万元的借款合同终止,同时在开发区农行与银通公司之间以及开发区农行与星海化工厂之间重新建立了新的债权债务关系。但开发区农行却又将债权转让给京开农行 通公司辩称所还的164.485万元系103.5万元的本息、已偿还了原借信用社、个人的借款,因此该103.5万元系星海化工厂与银通公司之间的事项,与 ...
//www.110.com/panli/panli_284941.html -
了解详情