该房屋作抵押，由被告实力公司提供连带责任保证，与原告签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，贷款金额31.8万元，期限三十年。 条的规定，判决如下： 一、被告张燕伟于判决生效后十日内偿还原告借款本金312147.65元，利息11799.80元，罚息168.29元，共计324115.74元（ ...
//www.110.com/panli/panli_168976.html -了解详情
日仍有诉请本金、利息和罚息未偿还原告。原告现起诉要求判令被告偿还借款本金279283.22元，利息3625.37元，罚息131.26元（计至2009年4月 房屋享有优先受偿权。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下： 1、个人购房借款合同（编号161104号）； 2、郑州市郑东新区商品房抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_168970.html -了解详情
。 原告诉称：原告于2004年 6月11日与被告蔡平签订《个人购房借款合同》一份，合同编号为A［住］字［省工营］行［行政区］支行［2004 元、积欠利息2107元，合计193614.51元（利息计算至2008年11月28日，按合同约定追偿至本金实际归还完毕之日）;2、被告承担本案律师费6040元；3、 ...
//www.110.com/panli/panli_168936.html -了解详情
。 原告诉称：原告于2003年 11月21 日与被告范成发签订《个人购房借款合同》一份，合同编号为A［住］字［省工营］行［行政区］支行［ 、积欠利息8419.94元，合计152381.8元（利息计算至2008年11月28日，按合同约定追偿至本金实际归还完毕之日）;2、被告承担本案律师费5010元；3、 ...
//www.110.com/panli/panli_168934.html -了解详情
原告诉称：原告于2002年 8月16 日与被告柳明芝签订《个人购房借款合同》一份，合同编号为A［住］字［省工营］行［行政区］支行［ 、积欠利息19936.07元，合计139067.77元（利息计算至2008年11月28日，按合同约定追偿至本金实际归还完毕之日）;2、被告承担本案律师费4677元；3、 ...
//www.110.com/panli/panli_168933.html -了解详情
46，963.54元。 本院认为，原告工行延吉宏银支行与被告金永福签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，未与法律、法规相悖，抵押物亦办理了登记手续 元，共计46，963.54元（利息暂计至2008年4月28日止，余息按合同约定计算至全部还清为止）。被告金永福未按本判决指定的期间履行义务，应 ...
//www.110.com/panli/panli_129451.html -了解详情
号房产，向新街口支行申请个人住房贷款。新街口支行于2003年12月25日与杨小松签订《个人购房借款合同》，合同约定：杨小松因购买汽车向新街口支行贷款500 000元，月利率4.2‰，借款期限25年，自2003年12月26日至2028年12月26日止；杨小松采取等额本息还款 ...
//www.110.com/panli/panli_127114.html -了解详情
借款合同，其认为邱财旺、林美珍已不具有履约能力。 以上事实，有长安支行提供的个人购房借款合同、核定贷款指标通知、贷款结清试算方案、个人贷款 。被上诉人也仍按照每月按揭还款数额收取上诉人的还款，证明被上诉人以实际行动作出继续履行合同的意思表示。一审判决违背了当事人意思自治的原则，应予改判。二、在一审审理 ...
//www.110.com/panli/panli_110420.html -了解详情
拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案三方当事人签订的《个人购房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效， 约定承担连带保证责任，均已构成违约，自应承担相应民事责任。现崇文支行依照合同约定要求借款人吴晓东提前偿还全部贷款本金503 376.10元及相应利息、罚息并 ...
//www.110.com/panli/panli_110109.html -了解详情
不具有履约能力。 以上事实，有长安支行提供的个人购房借款合同、核定贷款指标通知、贷款结清试算方案、个人贷款交易明细及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区 也仍按照每月按揭还款数额收取上诉人的还款，证明被上诉人以实际行动作出继续履行合同的意思表示。一审判决违背了当事人意思自治的原则，应予改判。二、在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_109581.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务