不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费1000元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司睢县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范杰 审判员周永辉 代理审判员刘晓静 二○○九年二月 ...
//www.110.com/panli/panli_144077.html -了解详情
，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区白家堡26委6组。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外市场街20号18-20层。 负责人徐海 商业医疗险。保险公司认为该证据与本案无关。该院认为，该份证据与本案缺乏关联性，故该证据的证明力该院不予确认。 五、李滨提交的中国 ...
//www.110.com/panli/panli_108015.html -了解详情
后，依法组成合议庭，于2009年3月6日公开开庭进行了审理，上诉人人寿保险公司的委托代理人徐志刚、被上诉人武二恒的法定代理人武长河、委托代理人 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费180元，由中国人寿保险股份有限公司开封分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长李莎莎 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_102514.html -了解详情
中国人寿保险股份有限公司云南省分公司：你公司《关于中国人寿保险股份有限公司云南省分公司设立蒙自县支公司鸣鹫乡等5家营销服务部的请示》(国寿人险滇发[2006]723号)收悉。经审核，批复如下： 一、同意你公司设立中国人寿保险股份有限公司蒙自县支公司鸣鹫乡营销服务部、中国人寿保险股份有限公司 ...
//www.110.com/fagui/law_266776.html -了解详情
11月27日出生。委托代理人郭社教，河南豫新律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号。负责人杜强，经理。委托 ，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同第三条“本公司根据中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按 ...
//www.110.com/panli/panli_43584938.html -了解详情
6日出生，汉族，建昌县司法局法律工作者，住建昌县建昌县本街。上诉人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司因人身保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2011）建民 之日履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。一、二审案件受理费合计8，600.00元，由上诉人中国人寿保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_36421472.html -了解详情
维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的上述事实基本一致。本院认为，根据中国保险监督管理委员会《健康保险管理办法》第四条的规定，费用补偿型医疗 、变更平南县人民法院（2010）平民初字第1043号民事判决书的判决主文为：中国人寿保险股份有限公司平南支公司尚应赔偿9558.34元保险金给李圣荣。二、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_35445552.html -了解详情
在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人寿保险平南支公司在订立合同时既没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体 十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司平南支公司支付身故保险金60000元给原告吴惠成、吴艳飞。 ...
//www.110.com/panli/panli_34398322.html -了解详情
原告医疗费5983元、误工费3071元、护理费3071元，在第三者责任限额内赔偿原告医疗费34026元、伙食补助费444元，共计46595元。被告中国人寿保险股份有限公司榆林分公司神木支公司在座位险赔偿限额内赔偿原告医疗费73410元（已给原告支付47886.78元）。被告杜平平赔偿原告伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_34309848.html -了解详情
人等途径获得的补偿、赔偿或给付等”。该保险单未附《给付比例表》;该保险单亦未交付给上诉人邓亚军或其父母。被上诉人人寿保险郴州分公司提交的《 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人中国人寿保险股份有限公司郴州分公司赔偿上诉人邓亚军人民币11000元,该款于本调解协议生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_28425659.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务