日启封前的损失计算，不应适用国家赔偿法。最后，汕头市中级人民法院赔偿委员会采纳了第一种意见，这样处理是符合有关法律的规定的。这是因为：一、从本案查封行为 货物不宜长期保存，却没有采取有效的措施及时处理，而且查封的货物超出了升平法院裁定查封被告价值2万元货物的范围。该查封行为违反了我国民事诉讼法第九十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-45428.html -了解详情
茶行不服一审判决，提出上诉，案经二审程序，也于同年11月18日作出终审判决，并于同年12月23日解除查封；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三 年12月19日向汕头市中级人民法院申诉。汕头市中级人民法院经审理，认为被申诉人汕头市升平区人民法院在执行（1993）升经初字第14号裁定的过程中，违反法定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-37954.html -了解详情
茶行不服一审判决，提出上诉，案经二审程序，也于同年11月18日作出终审判决，并于同年12月23日解除查封；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三 年12月19日向汕头市中级人民法院申诉。汕头市中级人民法院经审理，认为被申诉人汕头市升平区人民法院在执行（1993）升经初字第14号裁定的过程中，违反法定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-37123.html -了解详情
茶行不服一审判决，提出上诉，案经二审程序，也于同年11月18日作出终审判决，并于同年12月23日解除查封；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三 年12月19日向汕头市中级人民法院申诉。汕头市中级人民法院经审理，认为被申诉人汕头市升平区人民法院在执行（1993）升经初字第14号裁定的过程中，违反法定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-35821.html -了解详情
决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：原告济宁无压锅炉厂请求宣告本案所涉发明专利无效的理由是本发明专利不符合修改前 判决关于同样的发明创造的认定有严重的基本原则和概念错误。认定是否是同样的发明创造，应当是对权利要求书所要求保护的发明创造进行比较，而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_95087.html -了解详情
但就是否构成特有名称问题，双方各执一词。小肥羊餐饮公司认为“小肥羊”构成知名服务的特有名称，并提交如下证据证明其主张： 证据1、北京市第一中级人民法院（ 一初字第2206号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2003）乌中民一终字第2358号民事判决书。以证明上述终审判决均认为“小肥羊”属于小肥羊餐饮 ...
//www.110.com/panli/panli_95075.html -了解详情
（以下简称商评委）、龙岩卷烟厂因商标复审异议裁决，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第425号行政判决，向本院提起上诉。本院受理 涉及的事实为审查范围。具体到本案，由于第0679号裁定既包括了对益安贸易公司被异议商标是否符合《商标法》进行的审查，也包括对龙岩卷烟厂在先使用 ...
//www.110.com/panli/panli_95063.html -了解详情
决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：原告济宁无压锅炉厂请求宣告本案所涉发明专利无效的理由是本发明专利不符合修改前 判决关于同样的发明创造的认定有严重的基本原则和概念错误。认定是否是同样的发明创造，应当是对权利要求书所要求保护的发明创造进行比较，而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_95052.html -了解详情
是否均有主观过错?5、若构成侵权，原审被告应赔偿的损失数额是多少?关于原审原告的“华世”牌“阿胶钙口服液”是否为知名商品问题。原审法院认为，所谓知名商品是指 民三初字第14号民事裁定书中的内容属于文字表述错误，乌鲁木齐市中级人民法院已经作出补正裁定，故对该证据不予采信。上诉人以原审法院没有全面客观审核 ...
//www.110.com/panli/panli_95044.html -了解详情
一审人民法院的补充判决，当事人不服，可以上诉；二审人民法院的补充判决，是终审判决。八、简易程序问题简易程序的规定，体现了我国民诉法便利当事人诉讼，便利人民法院 规定办理。（７０）涉及港、澳同胞的案件一般由基层人民法院作为第一审，重大、复杂的案件由中级人民法院作第一审。（７１）夫妻双方原在内地结婚，后到 ...
//www.110.com/fagui/law_22189.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务