责任的诉讼请求不予支持。海宏公司在法院合法传唤下，在拒不到庭的情况下，邮寄答辩状一份，提出实际车主是金显荣，而海宏公司是挂靠关系，货物的承运方是 荣的驾驶证。但均为复印件，无原件进行核对，金显荣也未到庭说明情况。本院二审查明的其它事实与原审法院认定一致。本院认为：杨俊义提交涉案车辆行车证主张车辆所有人 ...
//www.110.com/panli/panli_25217431.html -了解详情
再审后又作出（2010）漯民再终字第24号民事裁定，裁定撤销了原一、二审判决，发回召陵区人民法院重审。召陵区人民法院重审后又作出（2010）召 所有为由，多次向公司索要车辆未果，遂起诉至源汇区人民法院。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，漯河市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）漯立民 ...
//www.110.com/panli/panli_24697193.html -了解详情
商丘支公司支付给利达运输公司33000元不当，请求二审撤销原判，依法改判。利达运输公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律 达运输公司41980元正确。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审认定京GPJ257号轿车的损失为33000元并判 ...
//www.110.com/panli/panli_21113374.html -了解详情
的平均工资计算，原审按照上一年度农村居民人均纯收入来计算错误。请求二审撤销原判，依法改判。王新建未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审对责任划分及赔偿数额的认定正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：陈举、张东丽主张的电动车及手机的损失有无依据，原 ...
//www.110.com/panli/panli_21113373.html -了解详情
赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判。广纳利面粉公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫鑫运输公司未提交书面答辩状，庭审中口头 审判令鑫鑫运输公司承担2000元的补充赔偿责任正确。根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：涉案面粉的毁损价值应如何确认，牛建东应否承担 ...
//www.110.com/panli/panli_21112986.html -了解详情
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据 损失费20000元，合情、合理、合法，并不过分，应予支持。所以，上诉人请求二审法院：1、撤销洛阳市涧西区人民法院(2009)涧民三初字第91号民事判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_16996429.html -了解详情
元的欠条。两笔款项相抵，不过欠其1000元。请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人边小燕没有提交书面答辩状。在审理中辩称：上诉人预交定金在前，双方经过 ；三、上诉人王小毛于本判决生效后10日内偿还被上诉人边小燕货款8500元；二审案件受理费60元，由上诉人王小毛负担。本判决为终审判决。审判长 谌宏民 ...
//www.110.com/panli/panli_16300177.html -了解详情
，出具的保险单属有效合同，对双方具有约束力，予以确认。太平洋财险漯河支公司提交答辩状称：樊俊堂从未向其公司申请理赔，按照保险条款的相关规定，未经保险人 瑞沃汽车维修公司修理费119157元，该花费对太平洋财险漯河支公司不具有约束力。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由樊俊堂承担本案诉讼费用。樊俊堂 ...
//www.110.com/panli/panli_15555824.html -了解详情
.1元。被告中交隧道工程局有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，是对诉讼权利的放弃，不影响对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法 2009)鲁民初字第1314号民事判决书，并予以改判或发回重审，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人濮阳华通路桥公司辩称，1、涉案的搅拌机是特殊 ...
//www.110.com/panli/panli_9402146.html -了解详情
向被上诉人出示过土地证。4、颁证行为系92年经司法所见证下作出，土地来源合法。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人贾桂芝及一审被告杞县人民政府均未提交书面答辩状和参与二审诉讼意见。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明：一审诉讼审理期间，一审法院向贾 ...
//www.110.com/panli/panli_9317931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务