问题，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。”与事实不符，应予纠正。2、被上诉人(原告)的诉讼请求不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交 的承受能力，违反了有关政策的规定。综上所述，被上诉人起诉超过诉讼时效，不受法律保护，并且程序严重违法。请求二审法院驳回原告起诉或者撤销原判、发还重审。马雪华 ...
//www.110.com/panli/panli_17004123.html -了解详情
问题，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。”与事实不符，应予纠正。2、被上诉人(原告)的诉讼请求不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交 的承受能力，违反了有关政策的规定。综上所述，被上诉人起诉超过诉讼时效，不受法律保护，并且程序严重违法。请求二审法院驳回原告起诉或者撤销原判、发还重审。车道通 ...
//www.110.com/panli/panli_17003807.html -了解详情
问题，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。”与事实不符，应予纠正。2、被上诉人(原告)的诉讼请求不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交 的承受能力，违反了有关政策的规定。综上所述，被上诉人起诉超过诉讼时效，不受法律保护，并且程序严重违法。请求二审法院驳回原告起诉或者撤销原判、发还重审。张军涛 ...
//www.110.com/panli/panli_16995173.html -了解详情
问题，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。”与事实不符，应予纠正。 2、被上诉人(原告)的诉讼请求不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交 承受能力，违反了有关政策的规定。综上所述，被上诉人起诉超过诉讼时效，不受法律保护，并且程序严重违法。请求二审法院驳回原告起诉或者撤销原判、发还重审。毛献军 ...
//www.110.com/panli/panli_16994364.html -了解详情
、此案已过诉讼时效；二、此案已经处理，不应再行审理；三、出事故的电力设施是新野县裕泰蜂业有限公司，我局不应承担民事责任。经二审审理查明 ，我们认为虽然触电人身损害赔偿案件的赔偿义务人系电力产权人，新野县裕泰蜂业有限公司抗辩其“电线属电业局，自己不应承担责任”的理由不足。但根据《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_7931259.html -了解详情
以利于和解，后未能协商一致才又申请恢复审理，故原审程序并不违法。双方当事人在二审诉讼期间均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院 予以否认，而是以本案纠纷已经人民法院另案作出生效裁判，以及林本固提起本案诉讼超过诉讼时效期间进行抗辩。但在此前双方就案涉工程价款的结算所引发的诉讼中， ...
//www.110.com/panli/panli_7265997.html -了解详情
诉讼主体错误，不属担保人以及承诺书落款时间虚假、超过诉讼时效予以抗辩，要求免除其担保责任的理由不能成立。原告要求三被告共同连带清偿借款人所欠借款，符合 时效，2004年11月7日担保承诺书是否真实）二审诉讼中双方当事人均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与原审认定相同。本院认为，借款人张锐与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_4059901.html -了解详情
应当知道其权利受到了侵害。维普公司和西南信息公司关于中国食品杂志社起诉超过诉讼时效的抗辩，缺乏事实依据。 维普公司和西南信息公司辩称其已与著作权集体管理组织 不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。其理由是：1、原审判决对《数据库》制品侵权诉讼时效的认定是错误的；2、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_115943.html -了解详情
被上诉人卢道云答辩称：本案系一案再诉，且本案已过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方 道云归还欠款的请求权，其胜诉权已消灭。诉讼中，卢道云也以杨加福的起诉已过诉讼时效为抗辩主张，该抗辩主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_105978.html -了解详情
问题，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。”与事实不符，应予纠正。2、被上诉人(原告)的诉讼请求不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交 的承受能力，违反了有关政策的规定。综上所述，被上诉人起诉超过诉讼时效，不受法律保护，并且程序严重违法。请求二审法院驳回原告起诉或者撤销原判、发还重审。李珂珂 ...
//www.110.com/panli/panli_17007273.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务