的损失计算不合理。同意在保险责任范围内按保险合同约定承担责任。综合原、被告的诉辩,本案争议焦点是:1、交警部门的交通事故责任认定是否合法 支持50000元。上述各项损失共计440020元。综上所述,对原告诉请被告赔偿各项损失中合理、合法部分,本院予以支持;对于原告请求过高部分本院不予支持。事故造成原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36956269.html -
了解详情
中损失900元,段卫东损失500元,合计2900元。原告车辆由南阳市公安交警支队第六大队委托南阳市物价局价格认证中心鉴定,车损51868元,鉴定费2500元。但 可在保险限额内予以赔偿,但不承担本案诉讼费和鉴定费。第三人曹福生辩称及反诉称,交通事故的发生及责任认定属实,事故车辆在被告财险平顶山市分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36852794.html -
了解详情
财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保。绥德县公安局交警大队认定被告白东东负这次事故的主要责任,黄军军负这次事故的次要责任,原告刘常娃与王艳艳无责任 住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的立法精神,责任强制保险是不分责任的法定强制保险,但鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_35823462.html -
了解详情
通运输铁岭分公司辽M41565(辽M4251挂)重型半挂车追尾,发生交通事故致原告受伤,经交警部门认定被告谢展威负主要责任,刘刚及原告陈平法负次要责任。交警 及精神状况造成了一定影响,故对原告该诉讼请求予以支持,但应结合原告实际情况合理确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条,《 ...
//www.110.com/panli/panli_34403492.html -
了解详情
原告主张的赔偿项目,同意保险公司的意见。被告黄锦清辩称:要求法院依据交警责任认定书依法处理;对于原告主张的赔偿项目,同意保险公司的意见;对于赔偿责任 吴国明和大地公司对本事故不负损害赔偿责任。对于原告余秀如主张的赔偿项目及数额,被告认为部分不合理,本院予以分析认定如下:原告主张医疗费1510.04元, ...
//www.110.com/panli/panli_33740394.html -
了解详情
于2009年9月15日在象州县城内地段发生交通事故是事实的,交警认定我负主要责任,原告负次要责任,也是事实的。一、事故发生后,我也受伤住在象州 覃明秋在答辩中也提出,要求原告在合理部分承担30%的赔偿责任。 本院认为:被告覃明秋未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车不按规定在最右侧车道行驶且超速行驶,是 ...
//www.110.com/panli/panli_33568375.html -
了解详情
经交警部门认定,被告粟振华负该起事故的全部责任,原、被告均对该责任的认定无异议,本院对交警部门的责任认定亦予以认可。被告粟振华所驾驶的肇事车辆向 受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合 ...
//www.110.com/panli/panli_31237440.html -
了解详情
海东无责任,原、被告均对该责任的认定无异议,本院对交警部门的责任认定亦予以认可。本案没有证据证明肇事车辆的形式上的车主邵阳市伟安汽车运输有限公司对损害的发生 因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并 ...
//www.110.com/panli/panli_31234094.html -
了解详情
认定无异议,本院对交警部门的责任认定亦予以认可。被告湖南翔龙医药有限公司认可邓小明发生交通事故时系执行工作任务,故被告邓小明不承担本案的赔偿 人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历 ...
//www.110.com/panli/panli_31218207.html -
了解详情
,应合理分配保险赔偿金,保留其他受害人的赔偿份额;原告部分请求不合理,请法院依法予以核对。经审理查明,2011年3月22日22时许,高鑫平驾驶鄂 事故车辆的登记车主,系法定车辆所有人,应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定,本院确定由被告杞县汽车运输公司承担本案30%的赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_30951212.html -
了解详情