律师。原告梁运生与被告梁新成、梁小春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员罗慧勇担任审判长,审判员 24日,距今已有两年之久,所以本案已超过了诉讼时效。原告的右脚伤是由于原告自带的钢筋剪擦伤的,被告梁小春并没有撞原告,与被告梁小春无任何关系 ...
//www.110.com/panli/panli_40341615.html -
了解详情
,杜兵举负次要责任,王留志无责任。事故发生后,保险公司赔偿90682 元,用于支付还款8130 元,还保险费15524 元、还借款40000元,其余 月,被上诉人提起诉讼未超过诉讼时效。因是2008年8月提起的诉讼,2008年10月10日原审开庭审理,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_39399110.html -
了解详情
认为该证言仅表明原告与刘先良的侵权或合同纠纷的关系可能没有超过诉讼时效,但对侵权的第三方粤BB9873号车方来说,在法定的诉讼时效期内,原告未向其主张赔偿 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《 ...
//www.110.com/panli/panli_27705387.html -
了解详情
。被告平安保险海珠支公司辩称:第一,同意被告林良官、勤建公司的答辩意见,本案已经超过诉讼时效;第二,事故发生后,被告林良官、勤建公司已经按调解协议支付 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条,第十七条第二款,第十八条,第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_27513370.html -
了解详情
庆负事故的次要责任。符合法律规定,本院予以采信。一、关于本案的诉讼时效本案事故发生在2007年11月,同年12月交警部门作出责任认定,原告第二次出院时间为2008年 三十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_25779919.html -
了解详情
(以下简称商丘交运集团)、王贵柱道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,易素娟于2010年6月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼,请求:判令各被告赔偿各项费用 免责情形的该抗辩理由不成立,本院不予采信;因事故发生后,被告王贵柱多次履行赔偿义务,故该案的诉讼时效存在中断情形,被告人寿财险公司抗辩原告的起诉已超 ...
//www.110.com/panli/panli_24937387.html -
了解详情
集团有限公司(以下简称商丘交运集团)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,李继领于2010年6月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼,请求:判令各被告赔偿各项 发生后,被告王贵柱多次履行赔偿义务,故该案的诉讼时效存在中断情形,被告人寿财险公司抗辩原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_24937275.html -
了解详情
15800元,请求一并予以处理。被告保险公司辩称:原告的主张已超过1年的诉讼时效,应依法驳回原告的起诉。原告主张的部分赔偿项目及数额不合理,主要体现如下:误工费、 交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_19634972.html -
了解详情
共同侵权人,故原告方向任何一方主张权利,均形成诉讼时效中断,因此原告的诉请未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 责任;四、被告上海某某农业发展有限公司对被告上海某某出租汽车有限公司所负第二项赔偿义务承担连带清偿责任;五、第三人某某财产保险股份有限公司某某分公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_19294131.html -
了解详情
在诉讼时效期间内向沁阳市公安交通警察大队申请处理,并主张权利,原告的诉讼时效发生中断,沁阳市公安交通警察大队于2010年4月10日调解未果,告知各方可向法院起诉, 中华人民共和国保险合同法》第六十五条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_15432255.html -
了解详情