原合同为准。”即将原付款日期2003年12月31日、2004年5月31日、2004年9月30日分别改为上述时间。 上述协议签定后，双方开始 证书予以确认。 在本院审理中，关于税费问题第一被告向本院提出鉴定申请,本院委托长春现代会计师事务所有限公司对此内容进行了鉴定。结论为:原告应承担的税款数额如下:1 ...
//www.110.com/panli/panli_100271.html -了解详情
以原合同为准。”即将原付款日期2003年12月31日、2004年5月31日、2004年9月30日分别改为上述时间。 上述协议签定后，双方开始 经理证书予以确认。 在本院审理中，关于税费问题第一被告向本院提出鉴定申请,本院委托长春现代会计师事务所有限公司对此内容进行了鉴定。结论为，原告应承担的其超出基价 ...
//www.110.com/panli/panli_100269.html -了解详情
号房源，总面积为2090.98平方米，每平方米2300元抵工程款给付第二被告，二被告委托原告代理销售，2003年10月15日、16日原告分别与二被告签订了《 以原合同为准。”即将原付款日期2003年12月31日、2004年5月31日、2004年9月30日分别改为上述时间。 上述协议签定后，双方开始履行 ...
//www.110.com/panli/panli_100268.html -了解详情
。同年5月5日，中林公司、商贸公司、BMS公司三方签订了一份协议，主要内容是：根据1995年3月13日颁发给商贸公司的008344500214号许可证 起就没有法律效力。3.我公司没有授权商贸公司指定任何人向我公司付款，也没有接受商贸公司委托代收任何款项，仲裁裁决书对我公司无任何约束力。最高人民法院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-45080.html -了解详情
。同年5月5日，中林公司、商贸公司、BMS公司三方签订了一份协议，主要内容是：根据1995年3月13日颁发给商贸公司的008344500214号许可证 起就没有法律效力。3.我公司没有授权商贸公司指定任何人向我公司付款，也没有接受商贸公司委托代收任何款项，仲裁裁决书对我公司无任何约束力。最高人民法院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-42269.html -了解详情
。同年5月5日，中林公司、商贸公司、BMS公司三方签订了一份协议，主要内容是：根据1995年3月13日颁发给商贸公司的008344500214号许可证 起就没有法律效力。3.我公司没有授权商贸公司指定任何人向我公司付款，也没有接受商贸公司委托代收任何款项，仲裁裁决书对我公司无任何约束力。最高人民法院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-36789.html -了解详情
是受股公司委托而进行此项B股配售活动的。（4）各包销商按本协议的约定，接受委托，负责本次B股的配售活动。股份公司与各包销商共同商定，各包销商有权代股份公司完全 上不准确、不真实、有误导、有重大遗漏或者未得到履行；d．在本协议签署日以后，及付款放行日之前，发生或出现了某种情事，而该等情事的发生或出现，会 ...
//hetong.110.com/hetong_5845.html -了解详情
通过杭州金融清算中心嘉兴分中心接收转发，由乙方开户银行负责按规定划款并开具同城特约委托收款通知，交纳税人作税款支付凭证。 五、乙方必须在纳税期限内，在上述账户留有 各执一份，另一份送付款人开户银行，作为委托银行付款授权。付款授权经付款人开户银行电子信息确认后有效。 十四、本协议自甲乙双方签章日起，5 ...
//hetong.110.com/hetong_603.html -了解详情
年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区江海镇沈陆村909号。 委托代理人晋松，上海市奉浦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)唐国均，男，1955 费用的认定有误。 被上诉人唐国均答辩称，上诉人与被上诉人系合伙关系，2000年付款协议针对的是被上诉人垫付的款项，并非双方合作期间的结算，请求驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_83460.html -了解详情
1?28亿元作为归还旧贷的款项支付给上国投。现三和公司未能证明委托付款凭证记载的付款用途系上国投违背其真实意思表示而擅自填写，且三和公司在收到上 未予查明，即将本案合同认定为借新还旧性质。除1993年8000万元投资合作协议之外，三方当事人之间还存在15份借贷合同。如果认定本案1?28亿元合同真实存在 ...
//www.110.com/panli/panli_47480.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务