日董事会决议通过后未办理任何手续，整个借款操作程序是不合法的，而企业之间拆借资金的违法性是不容置疑的。（6）造成合营公司困境及被申请人与合营公司 合营公司董事会形成了第一申请人“一言堂”的局面；此外，错失销售良机，致使合营公司投入资金无法及时回笼，给被申请人、第二申请人带来了极大的困扰和损失。被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87484.html -了解详情
日董事会决议通过后未办理任何手续，整个借款操作程序是不合法的，而企业之间拆借资金的违法性是不容置疑的。（6）造成合营公司困境及被申请人与合营公司 合营公司董事会形成了第一申请人“一言堂”的局面；此外，错失销售良机，致使合营公司投入资金无法及时回笼，给被申请人、第二申请人带来了极大的困扰和损失。被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_63035.html -了解详情
没有最终规定，故对于上述情况一般不予调整。司法实践中，一般按照“公平原则”对当事人之间的利益作适当调整。在开口价的方式中，双方当事人一般通过协商或者审计鉴定来 中约定垫资条款。在《司法解释》颁布之前，一般认为承包人的垫资属于企业之间拆借资金的行为，该行为因违反国家金融法律法规，被认定为无效行为。但是， ...
//www.110.com/ziliao/article-331273.html -了解详情
身份起诉，要求某乙偿还转让后的债权。这样转换后，案件由原来的应处罚的企业之间拆借资金纠纷摇身变为合法的债权追偿纠纷。法院不能再对某丙给予处罚，这 。 （二）应明确规定债权转让的效力 债权转让有效成立后，在转让人、受让人、债务人之间会发生相应的法律后果，此即债权转让的效力。通常认为，债权转让的效力分对内 ...
//www.110.com/ziliao/article-146088.html -了解详情
起诉，要求某乙偿还转让后的债权。这样转换后，案件由原来的应处罚的企业之间拆借资金纠纷摇身变为合法的债权追偿纠纷。法院不能再对某丙给予处罚 情况下才能提起起诉。第二，债务人不得再向转让人即原债权人履行债务。在转让人与债务人之间，因债务转让而完全脱离关系。转让人不得再向债权人请求给付债务。如果债务人仍然向 ...
//www.110.com/ziliao/article-16356.html -了解详情
属企业，《中国人民银行贷款通则》贷款管理第61条、73条特别规定：企业之间擅自办理借贷或者变相借贷的，有中国人民银行对出借方按违规收入处以1倍以上5 ，并由中国人民银行予以取缔，以上述规定可以看出，我国法律不允许企业之间拆借资金，企业之间的借款是违法的。 综上所述：调解是违反相关法律规定的，所以应予以 ...
//www.110.com/ask/question-467863.html -了解详情
的起算时间没有违反双方在合同中的约定，但由于原、被告之间并非借贷关系，且法律、法规也禁止企业之间拆借资金，因此，原告要求被告以贷款利率承担资金利息 存款利率向原告计付从2000年4月27日起至本判决确定的付款日止的资金利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费11500元，其他诉讼费3500元， ...
//www.110.com/panli/panli_30252.html -了解详情
司法实践中，有人为逃避法律的制裁而转让债权。比如，某甲单位与某乙单位之间违反国家金融法规规定，达成了企业之间的借贷协议，某甲单位借给某乙单位资金20万元， 的身份起诉，要求某乙偿还转让后的债权。这样转换后，案件由原来的应处罚的企业之间拆借资金纠纷摇身变为合法的债权追偿纠纷。法院不能再对某丙给予处罚，这 ...
//www.110.com/ziliao/article-533954.html -了解详情
司法实践中，有人为逃避法律的制裁而转让债权。比如，某甲单位与某乙单位之间违反国家金融法规规定，达成了企业之间的借贷协议，某甲单位借给某乙单位资金20万元， 的身份起诉，要求某乙偿还转让后的债权。这样转换后，案件由原来的应处罚的企业之间拆借资金纠纷摇身变为合法的债权追偿纠纷。法院不能再对某丙给予处罚，这 ...
//www.110.com/ziliao/article-206467.html -了解详情
司法实践中，有人为逃避法律的制裁而转让债权。比如，某甲单位与某乙单位之间违反国家金融法规规定，达成了企业之间的借贷协议，某甲单位借给某乙单位资金20万元， 的身份起诉，要求某乙偿还转让后的债权。这样转换后，案件由原来的应处罚的企业之间拆借资金纠纷摇身变为合法的债权追偿纠纷。法院不能再对某丙给予处罚，这 ...
//www.110.com/ziliao/article-206441.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务