，其认定不具备法律效力，90万美元是否支付有待于法院依据事实和证据加以认定。对证据3，《决议》中董事人员的组成不合法。在原有董事会成员中，有张予中 于2005年5月10日就股权转让相关事项召开董事会。5月11日的董事会决议载明会议的通过事项为：同意荣宝公司将其持有的东方金铅公司42.39!的股权依法 ...
//www.110.com/panli/panli_15610686.html -了解详情
资格，并因此认为许某某与被告所签署的会议纪要，对原告不具有效力。对此，被告表示，合同一开始均是由王某代表原告出面，其有权代表原告进行委托，且许某某又是原告 是王某亲自出具给许某某的，在两个会议纪要形成前的协商过程中，王某和许某某均参与了，但最终签字时王某是否在场，其并不清楚。被告对上述证人证言没有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_7339051.html -了解详情
证明原、被告之间签订的股权转让协议是有效的。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为承诺书是否具有法律效力应该根据法律规定进行认定。4、五被告于2009年5月19日出具的收条五份、2009年5月21日许慎中学董事会会议纪要一份、2009年6月4日许慎中学 ...
//www.110.com/panli/panli_31884668.html -了解详情
但证人王XX出庭证实该会议纪要的真实性，本院确认其效力并予采信；对证据9证人张XX、张XX出庭作证，驻马店公司、宇华公司有异议，但该证据只证明 责任。驻马店建筑公司将其承包的工程交由没有资质的赵义祥个人施工，违反了相关法律规定，也应承担相应的责任。对于原告要求驻马店建筑公司承担连带清偿责任的请求，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_6605249.html -了解详情
但证人王XX出庭证实该会议纪要的真实性，本院确认其效力并予采信；对证据9证人张XX、张XX出庭作证，驻马店公司、宇华公司有异议，但该证据只证明 责任。驻马店建筑公司将其承包的工程交由没有资质的赵义祥个人施工，违反了相关法律规定，也应承担相应的责任。对于原告要求驻马店建筑公司承担连带清偿责任的请求，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_6295329.html -了解详情
四社对真实性不予认可，但监理公司作为参会的一方对真实性予以了确认，且该会议纪要上有时任云波四社负责人的签字，故本院对该证据真实性予以确认。监理公司提供 的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...
//www.110.com/panli/panli_248051.html -了解详情
第三人，有理由相信白铁刚的行为系代表中外建北京公司，中外建北京公司应对白铁刚的行为后果承担民事责任，而本案纠纷解决的是白铁刚的行为是否经中外建北京 复印件，故在中外建公司以无原件为由未认可9.2会议之会议纪要的情况下，9.2会议的会议纪要复印件缺乏证据效力。 4、因关于专家公寓的协议是针对以往的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_170163.html -了解详情
有两高的批复、实施意见、规定、通知、复函以及纪要等多种形式。其中，会议纪要是两高针对实践中遇到的法律问题，专门召开会议进行研讨，提出解决办法，并做出相应规定，以便 反贪总局的认可予以转发执行，虽在行文上不十分规范，但有法律效力。因此，在高检和高法针对《纪要》规定中出现的问题出台新的解释之前，检、法两家 ...
//www.110.com/ziliao/article-55289.html -了解详情
，发生的费用由国货公司负担。同年5月31日，航头公司、国货公司再次签订了“会议纪要”，对航头公司出让给国货公司土地数量确认为55亩，并仍表示授权给国货公司 品官与国货公司法定代表人郁建强签订《会谈纪要》的行为是否构成表见代理，即《会谈纪要》对航头公司是否具有法律效力；2、系争地块土地转让价款应如何结算 ...
//www.110.com/panli/panli_64573.html -了解详情
，2002年7月10日的“会议纪要”做出的确认被告交纳租金的一事的证据，被告予以否认，原告无法佐证，因而不具有证据效力，被上诉人在一审中已做 上诉人与被上诉人两次召开会议所形成的《会议纪要》，因未有被上诉人法定代表人吕海波的签名和被上诉人的盖章，对被上诉人没有法律约束力。被上诉人一直拖欠租金，上诉人于 ...
//www.110.com/panli/panli_31661.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务