侵占罪与盗窃罪区别 -全站搜索

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

客观行为是盗窃，且具有盗窃罪的违法性；但甲仅具有侵占罪的故意，故在二者重合的限度内成立轻罪（侵占罪）。不难看出，只有将故意、过失与客观行为相分离，才结果无价值论的观点，甲、乙二人的违法性相同（所侵害的法益及其程度并无区别），均应对同一法益侵害结果承担责任。只不过二者的故意内容不同，因而责任不同，所以 ...

//www.110.com/ziliao/article-226166.html -了解详情

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

客观行为是盗窃，且具有盗窃罪的违法性；但甲仅具有侵占罪的故意，故在二者重合的限度内成立轻罪（侵占罪）。不难看出，只有将故意、过失与客观行为相分离，才结果无价值论的观点，甲、乙二人的违法性相同（所侵害的法益及其程度并无区别），均应对同一法益侵害结果承担责任。只不过二者的故意内容不同，因而责任不同，所以 ...

//www.110.com/ziliao/article-225346.html -了解详情

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

客观行为是盗窃，且具有盗窃罪的违法性；但甲仅具有侵占罪的故意，故在二者重合的限度内成立轻罪（侵占罪）。不难看出，只有将故意、过失与客观行为相分离，才结果无价值论的观点，甲、乙二人的违法性相同（所侵害的法益及其程度并无区别），均应对同一法益侵害结果承担责任。只不过二者的故意内容不同，因而责任不同，所以 ...

//www.110.com/ziliao/article-148286.html -了解详情

藏匿、冒用室友借记卡取款应构成何罪？

归还行为，按《刑法》第270条第2款的规定处理，不构成侵占罪。（二）李某的行为构成盗窃罪。理由是，李某以非法占有为目的，虽然采用欺瞒手段作骗，故应定信用卡诈骗罪。（四）李某的行为应定诈骗罪。虽然借记卡与信用卡都属银行卡，两者区别在于前者不好透支，后者可以透支，且更有信用度。本案犯罪对象是 ...

//www.110.com/ziliao/article-54973.html -了解详情

犯罪构成理论对公诉要点与顺序的影响

是盗窃还是侵占之争，盗窃与侵占区别的（法律准绳）要点是什么，应该围绕这些进行争论。（1）从本质上讲，盗窃罪侵犯他人占有，侵占罪不侵犯他人占有。（2 ，则才需要考虑对此该当构成要件之客观事实是否明知。在刑法明文规定惩罚该条之罪过失的场合，则需要证明被告人存在过失。比如警方在扫黄行动中抓获卖淫人员甲，首先 ...

//www.110.com/ziliao/article-246567.html -了解详情

犯罪构成理论对公诉要点与顺序的影响

是盗窃还是侵占之争，盗窃与侵占区别的（法律准绳）要点是什么，应该围绕这些进行争论。（1）从本质上讲，盗窃罪侵犯他人占有，侵占罪不侵犯他人占有。（2 ，则才需要考虑对此该当构成要件之客观事实是否明知。在刑法明文规定惩罚该条之罪过失的场合，则需要证明被告人存在过失。比如警方在扫黄行动中抓获卖淫人员甲，首先 ...

//www.110.com/ziliao/article-246542.html -了解详情

该行为是盗窃还是职务侵占？

：李文超获得另一把金库大门钥匙及取得金库中库存在现金98500元的情节符合盗窃罪的构成要件，即具有非法占有的目的，并且采取秘密窃取的手段，因此，应以罪定罪量刑。笔者同意第二种意见，因为,本案涉及的法律问题是盗窃罪与职务侵占罪的区别。盗窃罪与职务侵占罪都有非法占有为目的，都侵犯了公私财产权利，都可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-151893.html -了解详情

盗窃罪与诈骗罪的关系

意识区分诈骗罪与盗窃罪。[28]日本学者山口厚也认为，盗窃罪与诈骗罪的区别取决于交付的有无；如果承认两者的竞合，就不能决定究竟应适用何者；既然两罪的法定本质性的要素，就是利用意思，因而可以认为，侵占罪是取得罪的兜底性犯罪。相对于非占有转移罪（侵占罪）而言，夺取罪的本质性要素是违反被害人的真实意思侵害 ...

//www.110.com/ziliao/article-477040.html -了解详情

本案是盗窃罪还是侵占行为

，物主对自己财物的失控与否、失控程度和控制程度是区别罪与非罪、此罪彼罪和罪重罪轻的重要依据之一。盗窃罪是秘密窃取数额较大的公私财物的行为，犯罪对犯罪对象是不在物主实际控制下但可以恢复控制的财物。正确界定遗忘物与遗留物，对正确划分盗窃罪与侵占罪具有重要作用。在一般情况下，非法占有遗忘物构成侵占罪;非法 ...

//www.110.com/ziliao/article-321755.html -了解详情

范某涉嫌职务侵占案辩护词

，应以盗窃罪定罪处罚。辩护人认为范某构成盗窃罪的依据不足，应以职务侵占罪定罪处罚。理由如下：盗窃罪与职务侵占罪虽然有很多共同点，如主观方面都表现为直接故意，具有职务侵占罪，正是基于范某的行为在以上4点上符合职务侵占罪的构成要件，明显区别于盗窃罪的犯罪构成。下面从这4个方面逐一分析：1、关于本案的犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-259157.html -了解详情