人的行为不属于侵权。如今，各种各样的模仿秀是否侵犯名人的权利，有学者认为，名人必须保持其公共性的一面，应在他人合理使用的范围内，对人格符号的商品化权 该项权利的经济价值降低，还可能会严重损害商品化权原所有人的人格利益，导致原所有人的诸如姓名权、肖像权等其他民事权利受损;原权利人数年的劳动成就化为泡影， ...
//www.110.com/ziliao/article-283517.html -了解详情
了支配地位（美国在1953年的一个案件中首次明确认可了公开权，法官指出，在对肖像享有独立的隐私权之外，人也对其肖像的公开价值享有权利，即公开权。这种 就是自然法，教导着有意遵从理性的全人类：人们既然都是平等和独立的，任何人都不得侵犯他人的生命、健康、自由或财产。[32]6洛克还说：土地上所有自然生产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270281.html -了解详情
，我院使用从挂历上选定的肖像作广告，并未侵犯原告的肖像权和名誉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。第二被告辩称，我院与第—被告没有法律意义上的隶属关系，也没有与他人“联办”近视眼激光治疗中心，对原告所述的“图文广告”毫不知情，更没有参与，故原告诉我院侵犯其肖橡权没有 ...
//www.110.com/panli/panli_54898.html -了解详情
、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。 【分歧】 尚德医院公开感谢信的行为是否构成侵犯隐私权？合议庭存在两种意见。 第一种意见认为，尚德医院公开感谢信的行为不构成 、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为；我国《民法通则》第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-505743.html -了解详情
权纳入名誉权的范畴予以保护，涉嫌侵犯隐私权的官司，通常只能牵强附会地以侵犯名誉权、肖像权或姓名权等为案由立案审理，这种张冠李戴的司法解释令人匪夷所思。保护 ，是基于以下目的： (1)为了社会公益，同时也是国家政治利益的需要而公开他人的个人私事。政府官员作为人民的公仆，理应受到人们的监督。公开官员的品行 ...
//www.110.com/ziliao/article-301214.html -了解详情
自然也可以获得保护。因此，主要保护利益，并不意味着不可以对权利进行保护。比如，权利侵犯需要故意或者过失，但是，原告直接找到了一条保护性法律，则可以直接援引，未尝不 ）和人格权（姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权）等。正是有了这样的受保护法益的列举，在解释《民法通则》第106条第2款所谓侵害他人财产、人身时 ...
//www.110.com/ziliao/article-285467.html -了解详情
5；许可他人复制、发行有其表演的录音、录象制品，并获得报酬；6、许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。前两项是表演者的人身权，后四项 应该受法律保护。但是，在具体的实际生活中，此种模仿行为也可能会侵犯被模仿者的姓名权、肖像权、名誉权，针对这种侵权案件，笔者认为可以依据一般侵权理论来加以解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-237527.html -了解详情
毅诉文汇新民联合报业集团侵犯名誉权一案[1]。之后，公众人物无论是在司法实践中还是理论学界均引起广泛的关注。作为人格权(包括名誉权、隐私权、肖像权、姓名权等 个体为限，行使时应以公众利益为界，并不得任意侵犯他人的合法利益以及违反法律或社会公共道德。侵犯人格权的构成条件应参照一般侵权要件，即主观上的过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-234149.html -了解详情
毅诉文汇新民联合报业集团侵犯名誉权一案[1]。之后，公众人物无论是在司法实践中还是理论学界均引起广泛的关注。作为人格权(包括名誉权、隐私权、肖像权、姓名权等 个体为限，行使时应以公众利益为界，并不得任意侵犯他人的合法利益以及违反法律或社会公共道德。侵犯人格权的构成条件应参照一般侵权要件，即主观上的过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-199462.html -了解详情
归丙方所有，甲方和乙方有权使用，甲方的使用权与义务到其解散之日截止，乙方及丙方的使用权为终身拥有，且乙方拥有其肖像的唯一解释权；丙方未经乙方 举证，故李征要求声像社承担侵权责任，缺乏依据，本院不予支持。 公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。现没有证据证明刘欢直接实施涉案海报及会场 ...
//www.110.com/panli/panli_115289.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务