法院既已认定本案为保管合同纠纷，而寿宁县自来水工程指挥部又不是保管讼争的30.5万元的保管人，就不应对保管合同关系所产生的后果承担任何法律责任，原审法院以 的，应予维持；但判决曾祥贵应赔偿郑宽生支付的律师代理费人民币7000元没有法律依据，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_26038.html -了解详情
其车辆被盗，便告知该宾馆总台并向城口县公安局报案。双方为此发生纠纷，原告杨某以被告负有保管责任向法院起诉，要求被告赔偿车辆款223780元及其他损失49000元。 。 【评析】笔者同意第一种意见。原因如下： （一）保管合同的法律特征：保管合同是指保管人妥善保管寄存人交付的物品，并在一定时期或一段时间后 ...
//www.110.com/ziliao/article-225666.html -了解详情
的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审认定一致。 本院认为，本案属保管合同纠纷。上诉人刘 雨松 审判员禹继华 审判员刘新军 二○○九年三月十二日 代理书记员曾蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...
//www.110.com/panli/panli_163585.html -了解详情
管理有限公司(下称中南物业公司)保管合同纠纷一案，本院于2004年7月5日作出的(2004)佛中法民一终字第427号民事判决已发生法律效力。覃渝怀 认为中南物业公司的收费超出小区停放摩托车30元/月的标准，故双方实际上系车辆保管关系。中南物业公司于2001年1月取得原南海市物价局《关于龙珠花园物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_84830.html -了解详情
广东南天明律师事务所律师。上诉人覃渝怀因与被上诉人南海市中南物业管理有限公司保管合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第384号民事判决 并未交付给被告，被告亦无法控制该摩托车，故原告主张双方形成的是保管合同关系，不符合保管合同的法律特征。综上，原告主张与被告间形成了摩托车 ...
//www.110.com/panli/panli_51732.html -了解详情
进行调整。其次，本案案由应确定为保管合同纠纷，而非赔偿纠纷。再次，浦东新区对本案无管辖权。基于前述理由，原审严重违反法律程序，二审应将本案发回重 充分理由与依据。本院对其上诉请求不予支持。原审法院所作判决认定事实无误、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_36312.html -了解详情
律师事务所律师助理。上诉人广州市房地产同德物业发展公司因与被上诉人洪伟革保管合同纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2005)东民一初字第152号民事判决， 人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_23631.html -了解详情
值班室。委托代理人毛蓉，筑光律师事务所律师。上诉人华兴公司因保管合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(1999)南一民初字第350号民事判决，向 《中华人民共和国合同法》生效以前，我国的民事法律尚没有规定一般保管合同，而只在经济合同法中对仓储保管合同作了一些原则规定，根据“最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_13628.html -了解详情
宽申请再审称：1、原审法院认定事实错误，算帐记录内容与事实严重不符。在保管合同纠纷案件中，朱宏安向法庭举证两张申请人写的付款单据，该单据可以证明朱宏 诉讼时效。被申请人朱宏安、吴孟莲答辩称，该案事实清楚，证据确凿，理应得到法律支持，原审判决正确，应依法驳回殷德宽的再审申请。本院再审查明的事实与二审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_4891786.html -了解详情
龙九房屋拆迁开发实业有限公司（以下称龙九房屋拆迁公司）因与被上诉人翟惠保管合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第666号民事判决，向 是有偿也可以是无偿的，是否支付保管费不是保管合同成立的法律要件，因此被告方认为原告没有交纳停车费所以保管合同不成立的观点不能成立。 本案的第二个 ...
//www.110.com/panli/panli_105677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务