以此证明“商业险”保险金应当由保险公司支付给投保人，不应当支付给原告，精神抚慰金不属于“商业险”理赔范围，医疗费应当在国家医保用药范围内审核。经质证， 因被告人保财险新乡支公司没有提供出原告医疗费中有在国家医保用药范围以外用药的证据，故对应当赔偿原告医疗费47666.6；误工费应当自受伤之日计算至定残 ...
//www.110.com/panli/panli_27337833.html -了解详情
诉讼费不属于保险公司赔偿范围；3、朱金林出具的证明不能证明原告所要证明的内容；4、司法鉴定书并不能证明原告治疗用药未超过医保用药范围。 各一份，证明原告的身份及车辆情况；证据4、机动车交通事故责任强制保险单一份（保险单号为：PDAA200841010093010246），证明肇事车辆投有交强险；证据5 ...
//www.110.com/panli/panli_17941865.html -了解详情
、钟兴桂支配使用，廖洪泰不收取任何费用，廖洪泰不承担本案赔偿责任。保险公司对被保险人所承担的赔偿义务，可直接向原告履行。综上，原告请求被告赔偿的合法部分 ：7分担较为合理，一审判决要求王星福承担80%的赔偿责任，有失公平合理。上诉人与王星福在保险合同中约定，应剔除非医保用药，一审判决未对非医保用药予以 ...
//www.110.com/panli/panli_277712.html -了解详情
等信息，真实性足以确认；被告人保涵江公司质疑原告医疗费的必要性、合理性，并未提供相应证据，主张非医保用药免赔亦未证实非医保数额，综上本院对该组证据均予 对象有异议，认为本起交通事故中原告所驾驶的电动车系非机动车，保险公司在商业险范围内应承担80%的赔偿责任；免赔率15%系两被告间约定，不约束他方，应由 ...
//www.110.com/panli/panli_45174213.html -了解详情
认为事故损失中的医疗费有有非医保用药，但未能提供证据证实，其按10％扣除没有依据。原审法院判决：被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司博爱营销服务部应于 中，对非医保用药扣除10％是上诉人与被上诉人协议的结果，有“赔偿款收据及权益转让书”予以佐证,是符合法律及合同约定的。被上诉人博爱汽运公司认为，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_41455566.html -了解详情
交通警察大队认定原告俞金日负事故全部责任，候**无责任。事故发生后，原告在保险公司未获赔偿，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订机动车交通事故强制保险及 有部分非医保用药，应予以扣除的辩解意见本院不予采纳。综合上述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_39018679.html -了解详情
。对证据5，被告巴胜男无异议，被告人寿财险公司异议认为，其中有2744.60元为中成药，属非医保用药，因从该证据及费用明细中不能看出该中成药 安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，被告保险公司应在肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿原告刘春晓医疗费1万元、残疾赔偿金31860.5 ...
//www.110.com/panli/panli_35423876.html -了解详情
渑池支公司不服，上诉称：李金芋的医疗费用应当按照国家基本医疗保险范围内的医保用药进行赔偿。李金芋并没有遭受严重的精神损害，也未提交任何证据予以证明其精神受到伤害，一审判决精神抚慰金明显不当。原审判决鉴定费用不应当由保险公司承担。请求二审查明事实，依法改判。李金芋辩称：人保财险渑池支公司应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_34065797.html -了解详情
在保险责任期间发生交通事故给第三者造成损害时，应先由保险公司在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由交通事故机动车双方按照各自的过错比例承担 另一法律关系，本案对此不予处理。被告平安财保平江公司辩称医疗费应按农村医保用药范围进行核减，对医保外用药不予理赔。双方订立的保险合同中虽然有“因保险 ...
//www.110.com/panli/panli_33610388.html -了解详情
针对受害人的伤情进行治疗所发生的合理费用，且该费用已经人民法院审查确认，保险公司应当赔偿。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，但认为原告异议成立， 定，并非伤者及被保险人所能控制，因此保险公司仅以药物属自费用药为由拒赔理由难以成立，“非医保用药不予理赔”的保险条款违反了合同法的有关“格式合同”规定， ...
//www.110.com/panli/panli_31685542.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务