2010年12月16日,按约定利率计算,利息为42525元,以上事实有原告提供的借条及双方当事人陈述在卷为证。本院认为,被告庞涛借原告王耀洲现金25 为4.86%,按照约定该借款利率应按年利率14.58%计算,庞涛在借条上注明担保单位并加盖公章,原告有理由相信担保该借款是被告太康全胜公司的行为,故担保 ...
//www.110.com/panli/panli_25873191.html -
了解详情
,不是邹宏斌。格塘建筑公司未从未设立项目部,也未刻制或者允许他人刻制项目部公章,格塘建筑公司从未向原告借款,邹宏斌向原告借款是邹宏斌的个人行为,与 2008年6月6日从原告刘光明处借款500 000元,并向原告刘光明出具借条一张,该借条加盖了湖南格塘建筑公司鸿景山庄项目部的印章,并有邹宏斌作为经手人的 ...
//www.110.com/panli/panli_12414004.html -
了解详情
林向法庭举证了亚鸿公司、万科公司加盖公章的借据,借款事实清楚。亚鸿公司、万科公司向孙志会借款50万元,借条上虽未加盖亚鸿公司、万科公司的公章,但 债权后,有权要求亚鸿公司、万科公司偿还借款450万元及利息。鉴于宋贤林提交的借条上均未约定借款利息及还款期限,因而对借款利息的计算应从宋贤林主张权利即提起 ...
//www.110.com/panli/panli_344329.html -
了解详情
诚信),公司将办公楼某大厦九楼作为抵押担保。特此证明。某建筑工程有限公司(并加盖公章)2007年6月20日”。被告认为上述证据中显示的原告与第三人之间的 保护。本案中,被告从原告处收取40万元现金并由被告以借款人的名义向原告出具借条,可见被告当时就确认自己系本案系争借款的借款人,原、被告之间的借贷关系 ...
//www.110.com/panli/panli_297063.html -
了解详情
裁判要旨 以法定代表人的名义向个人借款,所出具的借条上未加盖公章,也未有证据证明系职务行为,可认定为法定代表人个人借款。 案情 赵元方在担任河南省西华 破产清算组为当事人。 裁判 西华县法院审理后认为,赵元方向谢四华借款共计4万元,有借条为证,债务应当清偿而未清偿,为此酿成纠纷,赵元方应负全部责任。赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-152291.html -
了解详情
的隐名股东,方稷青明知借款给双吉棉业就是借款给周克精,故棉花中心站未出具借条,而是由周克精出具《承诺书》。现周克精不是棉花中心站法定代表人,不可能要到 。本院认为: 棉花中心站与双吉棉业分别是两个独立的法人,周克精签字、棉花中心站加盖公章的《承诺书》对双吉棉业无约束力。但是,该《承诺书》证明经周克精、 ...
//www.110.com/panli/panli_40036239.html -
了解详情
账的金额基本相近,借款利息标准亦一致,欠条上注明的起息日也是贺xx出具借条的日期,因此可以认定贺xx出具借据的主观意思是自愿加入偿还xx公司欠陈xx的 公司销货),此完全是公司欠款行为,并非贺xx个人借款。xx公司在该证明尾部加盖公章。一审庭审中,贺xx本人称:1.贺xx并未向陈xx借款,出具借据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-478065.html -
了解详情
原告陈琳是汇洋公司的法定代表人和股东,王明华也是股东。当时汇洋公司的公章是法定代表人持有。原告所诉的王明华是公司的法定代表人以及2009年10月8日 显示该款数额为18万元,并注明从2009年10月8日起以上借款条全部作废,该借条加盖了公司财务专用章。2010年4月14日,王明华跟原告陈琳又签订了终止 ...
//www.110.com/panli/panli_36919772.html -
了解详情
,其中包含原结账余欠款27500元。陈海涛、童秀丽对该借条的真实性予以认可。佳禾公司认为该借条没有加盖公章,是陈海涛的个人行为。宏达公司提供三张在与佳 借款是受上诉人指派或者是上诉人单位经营需要。虽然宏达公司向原审法院提交了加盖上诉人单位印鉴的税票,但是只能说明此前的行为,和此次的借款没有直接的联系。 ...
//www.110.com/panli/panli_34501608.html -
了解详情
原告说本人为公司做出了贡献,不要支付现金,让本人写了一张借款50万元的借条以便对其他股东交待。在此情况下,本人便办理了国有土地使用证等手续,将讼争 号土地使用权转让给被告不知情是不可能的,因办理转让手续时,必须由房地产公司加盖公章;对证据3有异议,房地产公司不止三个股东。根据当事人的质证意见,本院认证 ...
//www.110.com/panli/panli_25177528.html -
了解详情