，2000年3月10日，被告遂平县供销合作社车站商场向遂平县农村信用合作联社提出借款申请，2000年3月18日遂平县农村信用合作联社的下属单位车站信用社的法定 上诉称，原审法院判决适用法律错误，本案并未超过法定的诉讼时效。根据本案现有证据，双方对借款合同约定的还款期限为2000年9月20日均予以认可， ...
//www.110.com/panli/panli_10225419.html -了解详情
，足以认定。本院认为，中国工商银行宝鸡市渭滨支行与第一被告陕西麒麟制药有限公司借款合同合法有效，被告陕西麒麟制药有限公司依约应向中国工商银行宝鸡市渭滨支行偿还 月20日，至1999年7月16日和2000年10月20日三笔借款诉讼时效期间先后届满。第一被告对于40万元贷款于2001年12月26日还款3 ...
//www.110.com/panli/panli_5726449.html -了解详情
荣江发放贷款人民币71 000元。现于荣江未按照《借款合同》的约定还款，后虽经燕京支行多次催要并提起诉讼，要求其偿还全部贷款本息，于荣江至今仍未 %的损失。人保东城支公司的上述行为系其自愿履行部分赔偿责任的意思表示。现其以诉讼时效已过为由，拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采信。依据该方案，人保东城支公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html -了解详情
刘建海自2003年11月21日起，既未按照《借款合同》的约定还款，后虽经燕京支行多次催要并提起诉讼，要求其偿还全部贷款本息，但刘建海至今仍未 40%的损失。人保东城支公司的上述行为系其自愿履行部分赔偿责任的意思表示。现其以诉讼时效已过为由，拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采信。依据该方案，人保东城支公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html -了解详情
二○○”字迹之后形成。另查明，油田信用社于2002年被濮阳市城市信用社重组，该笔借款由濮阳市城市信用社承继。濮阳市城市信用社于2006年11月29日名称更名为现在 时效期间，马敬元关于起诉超过诉讼时效期间的理由没有事实根据，本院不予采纳。马敬元应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。关于储运站的民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_284939.html -了解详情
、被告邹庆生应于判决生效之日起三日内偿还原告信丰县大阿农村信用合作社借款本金计人民币30000元及利息（利息从2004年5月10日起按月利率7.08‰计 保证担保借款合同》合法有效。上诉人承担的是连带责任保证，被上诉人可以选择向借款人和保证人中任何一人主张债权，并且向任何一人主张债权都将导致诉讼时效的 ...
//www.110.com/panli/panli_282572.html -了解详情
所举证据借款申请、借款合同、借款借据上签名的事实，故对其抗辩不予采信。关于被告李哲、刘金强、王文艳对“该笔借款已超过诉讼时效”的抗辩，本院 ：一、本判决生效后十日内，由被告刘金强偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金60000元及利息，利息自2006年6月27日起按月利率8.85‰支付该款利息至 ...
//www.110.com/panli/panli_268437.html -了解详情
诉讼费用。被告五交化商场辩称：本案的诉讼时效已经届满，原告的诉讼请求不应得到法律保护。工行鞍山分行与五交化商场签订借款合同后，曾于2002年8月 的后果。综上，对原告基于合法受让上述债权后要求被告五交化商场偿还借款本金1105万元及利息1153.54万元、孳息426.86万元，共计2685.4万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_266418.html -了解详情
株洲新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理了本案。本院依法组成合议庭对 被告煤气公司于同日予以签收，证明原告工行清水塘支行向被告煤气公司主张权利未过诉讼时效； 证据材料七：原告工行清水塘支行于2009年4月21日所打印的中国 ...
//www.110.com/panli/panli_237253.html -了解详情
2007年2月23日起开始计算。本案没有超过诉讼时效，应由胡某偿还陈某欠款1万元，另因借款时没有约定利息，该借款合同视为没有利息。 意见二：认为陈某与胡 胡某出具欠条而转变成了一种纯粹的债权与债务关系。陈某请求保护其权利的诉讼时效应自欠条出具之日起第二日开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第二百三 ...
//www.110.com/ziliao/article-152982.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务