原判。被上诉人华夏公司答辩称:1．本案争议系信用联社与稼润公司之间借款抵押合同纠纷，同时涉及是否侵害第三人水产公司权益。而华夏公司与上述争议无任何法律 在此之前房地产项目当然属于在建工程。水产公司所谓竣工前于1999年7月已实际使用环球广场的主张，只能证明其违反建筑及房地产经营管理中必须竣工经验收合格 ...
//www.110.com/panli/panli_42775.html -了解详情
，“高山能源”应按原告诉请归还借款本金，并支付利息和逾期息。本案的争议焦点是“化工总公司”与原告签订的质押担保合同是否有效并已生效，以及“化工总公司” 约定，合同自质押人将编号为0166的“上海浦东发展银行股东缴付入股资金临时收据”交付质押权人起生效，质押物不需要办理质押登记手续。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_41183.html -了解详情
——实际上什么责任都不用承担。(三)原判对洪达公司与迎东支行之间的存单质押关系是否合法有效没有审查确认，便径行判决申诉人将洪达公司在申诉人属下东山营业部的 部分执行。本院认为，洪达公司与迎东支行签订存单质押借款合同，是双方当事人真实意思表示，并已全部实际履行，具有法律效力，应受法律保护。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_14741.html -了解详情
而是直接将贷款交付池全喜，导致张逸臣一直认为该笔贷款并没有实际发放，因此信用社的放贷管理工作存在瑕疵。最后，信用社未履行还款催要义务，因为借款事实已经过去了 原、被告的诉辩意见，确定本案争议焦点如下：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告张逸臣是否是实际借款人；3、原告的诉讼请求应否支持。原告焦作市解放区 ...
//www.110.com/panli/panli_43644718.html -了解详情
公允诺具有强制性”。被告职王村委会作为清算主体承诺企业的债权债务已清理完毕，而实际未清理完毕，被告职王村委会违背了自己的承诺，应承担允诺民事责任，即直接承担 元至本判决限定的付款期限届满之日，逾期罚息随借款本金交付。四、被告新乡市振兴化工设备配套厂对上述借款承担连带清偿责任。五、驳回原告获嘉县农村信用 ...
//www.110.com/panli/panli_6013548.html -了解详情
（以下简称华融公司）申请执行邳州市新技术应用开发研究所（以下简称邳州技术研究所）借款合同纠纷一案，在执行过程中，邳州市工贸大厦向本院提出执行异议。本院于 的问题。本案，在拍卖房产后，法院应将房产交付给竞买人。但是，由于邳州市工贸大厦实际租赁该房产进行经营，强制交付房产将影响租赁人的权利，故法院采取仍由 ...
//www.110.com/panli/panli_278427.html -了解详情
台、厂房15间、办公楼14间、成品鞋2000件、原材料（鞋帮、黄帆布、橡胶）；实际出资情况里载明机器设备15台计款36万元，成品鞋20万元，原材料16.04万元。1998年 25吨、打包带2吨、空压机（6立方带电机）2台交付给殷庆义，以折抵殷庆义借款18.91万元。后殷庆义与庆祝鞋业公司协商将双色围条 ...
//www.110.com/panli/panli_180808.html -了解详情
本案争议焦点是：l、目前有色金属公司尚欠中九公司多少借款及借款性质。2、中九公司的诉请是否已过诉讼时效。 对于本案第一项争议，原审法院认为： l 系属有色金属公司还款的认定。 对于本案第二项争议，原审法院认为： 1、有色金属公司交付中九公司的700万元商业承兑汇票，中九公司、有色金属公司均表示属系争 ...
//www.110.com/panli/panli_83089.html -了解详情
关系中的债权人应为交通银行上海分行还是交通银行上海分行第一支行；2、借款合同及借款补充合同是否有 效；3、若涉讼合同有效，何人违约，违约方应承担何种违约 办理登记手续，并 由乙方将经公证的《预售合同》正本交甲方保管。该房竣工交付使用时，乙方将该房作为抵押物。在甲方取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》 ...
//www.110.com/panli/panli_81098.html -了解详情
总造价的65％。现上诉人己实际向被上诉人付款1001889。92元，占到合同总造价的55％。而双方确认的交付时间至本次诉讼时始于确认(即2004年 的事实一致。 本院认为：本案争议的焦点是工程中的垂直运输费12134。18元是否应另行计价的问题和工程款利息的计付时间问题。由于本案的工程项目及工程量均 ...
//www.110.com/panli/panli_81024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务