家用的问题。王金萍在借据上签名是因为原告对王取钱后是否会交给他有疑虑，所以要王签字。原告起诉超过诉讼时效，约定月息5分属于高利贷，不受法律保护。 被告王 。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告出具的是借条，且未注明还款期限，因此诉讼时效应从原告正式向被告主张权利时起计算，而不应从借钱之日起计算，因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-171051.html -了解详情
万，交给了李志明的女儿李敏，打有借条，现在人跑了。18、证人刘X证言。2000年下半年，李志明找到我，叫我帮他借的钱，给一分的利息。因我本人没 后部分受害人多次到公安局反映、多次上访，并在追诉期内向我院提起诉讼。综合以上理由，被告人李志明的行为不受追诉时效的限制。但公诉机关指控李志明欠王立生的编织袋款 ...
//www.110.com/panli/panli_669634.html -了解详情
兴文。后甘州区人民法院作出（2009）甘民初字第1220号民事判决书，认定原告借赵兴文20000元钱有据为证，判令原告向赵兴文家属支付该借款20000元。判决书 执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_300798.html -了解详情
催收此款，因此，答辩人所主张的债权并未超过诉讼时效期间。2009年5月15日，上诉人约答辩人去其家拿钱，以借条过期为由只答应还1000元，答辩人为此事报了 因此，被上诉人钟丽华在本案中主张其权利并未超过诉讼时效期间。上诉人叶杨亮主张证人吴志明、吕维泉与被上诉人钟丽华有利害关系，其证言不应采信，但未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_282482.html -了解详情
，本院确定案件争议的焦点是：再审程序是否违法，上诉人宋建伟出具借条的行为是否为职务行为，本案是否超过诉讼时效。二审查明事实除与一审法院相同外，另查明，一审中证人景雪 ，并提供帐单为证，虽有证人王朝献出庭作证，及帐单的入账记录，但是不足以否定原始书证的效力，故本院对宋建伟称其借钱为职务行为之说不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_266683.html -了解详情
500元，约定年息5%， 2006年还，并出具了借条；（2３）、2006年1月7日，原告通过汇款的方式，借给被告4 000元；（2４）、2006年 采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“ 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_240234.html -了解详情
了2001年8月9日被告谢荣花出具的借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，没有约定还款期限，原告可根据需要主张权利，并未超过诉讼时效。本案适用20年时效。 被告谢荣 是秦金库的钱，另一个证明是秦思峰的钱，借款时打有借条，而还钱时为啥既没有收回借条也没有打收到条；第三人对二位证人发表的证言认为是伪证。 ...
//www.110.com/panli/panli_199804.html -了解详情
月14日购楼房用”、“借到海港站现金30000元刘俊桂1999年9月3日购平房”。刘俊贵承认该两份借条是其所书写。此事实，有借条及调查刘俊贵的 案款主张过权利，故刘俊贵有关本案已过诉讼时效的主张证据不足，不予支持。关于1999年9月3日的借款30000元，借条上虽然注明是向海港站借款，但1999年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_37527.html -了解详情
的121万元，雅时厂将121万元借给美迪亚公司，其与雅时厂之间无借款关系，其代美迪亚公司领取支票，雅时厂的诉请超过诉讼时效。原二审经审理查明，原判 由已被免去法定代表人职务的杨富林收取，并未作雅时厂入帐凭证。此借条以及前后矛盾、真实性有异议的证人证词，不能证明美迪亚公司系实际借款人。而中健公司收取雅时 ...
//www.110.com/panli/panli_35195.html -了解详情
，刘将五万元钱交工程处了。我没参加合伙，在转包协议上签名是为了要钱，请求依法追回借示本金及利息。二被告在法定期间未提出答辩。在庭审中辩称，我们和王中华是 李显耀均兑有合伙资金，无书面合伙协议。原告的诉讼请求未超过诉讼时效。上述事实，有被告给原告出据的借条，李显耀、李玉振给被告刘文学出据的借条，地区轻工 ...
//www.110.com/panli/panli_29360.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务