对原合同没有任何影响。本文赞同第二种观点。首先,第三人和债权人、债务人之间并没有形成债务转移或担保合同,其单方允诺行为也没有对价关系,不受合同约束;其次 合同,而类似于“赠与”。《合同法》第一百八十六条规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”如此规定,正是考虑到赠与人撤销赠与的行为不会对 ...
//www.110.com/ziliao/article-540417.html -
了解详情
只是为了还贷而将房屋的所有权抵押给银行,和银行之间是债权债务关系。夫妻用共同财产还贷只是在夫妻之间产生了债权债务关系,并不改变房屋所有权的归属。这在理论上 的债权债务关系,不因为婚姻关系而改变债务人,也是符合债务转移的理论的。婚后共同偿还贷款的行为并不改变该房屋个人财产的性质,对已归还的贷款中属于配偶 ...
//www.110.com/ziliao/article-472581.html -
了解详情
只是为了还贷而将房屋的所有权抵押给银行,和银行之间是债权债务关系。夫妻用共同财产还贷只是在夫妻之间产生了债权债务关系,并不改变房屋所有权的归属。这在理论上 的债权债务关系,不因为婚姻关系而改变债务人,也是符合债务转移的理论的。婚后共同偿还贷款的行为并不改变该房屋个人财产的性质,对已归还的贷款中属于配偶 ...
//www.110.com/ziliao/article-281993.html -
了解详情
对原合同没有任何影响。 本文赞同第二种观点。 首先,第三人和债权人、债务人之间并没有形成债务转移或担保合同,其单方允诺行为也没有对价关系,不受合同约束; 合同,而类似于“赠与”。《合同法》第一百八十六条规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”如此规定,正是考虑到赠与人撤销赠与的行为不会对 ...
//www.110.com/ziliao/article-261547.html -
了解详情
只是为了还贷而将房屋的所有权抵押给银行,和银行之间是债权债务关系。夫妻用共同财产还贷只是在夫妻之间产生了债权债务关系,并不改变房屋所有权的归属。这在理论上 的债权债务关系,不因为婚姻关系而改变债务人,也是符合债务转移的理论的。婚后共同偿还贷款的行为并不改变该房屋个人财产的性质,对已归还的贷款中属于配偶 ...
//www.110.com/ziliao/article-139258.html -
了解详情
抵偿债务的协议,被告在抵债后,其虽又支付现金还款,但没有在约定期限内办理财产回赎手续,且原告也不同意回赎,故本案中的橱窗所有权应为原告所有,原告 受偿的非典型担保。本案双方的“橱窗抵债”协议中在约定将产权转移的同时,亦约定了被告有回赎权,即在债务人于2001年10月31日前还清所欠款项时,橱窗必须返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-321019.html -
了解详情
,试述理由如下: 首先,从司法实践中掌握的情况来看,在督促程序中采取财产保全措施是现实需要。督促程序源于德国、法国、奥地利、日本等大陆法系国家,由于 内容,在支付令生效后必然发生执行的问题,为了避免可能发生的因债务人恶意转移、处分、毁损财产,从而使法院作出的支付令无法执行或难以执行,应当允许法院根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-199824.html -
了解详情
抵偿债务的协议,被告在抵债后,其虽又支付现金还款,但没有在约定期限内办理财产回赎手续,且原告也不同意回赎,故本案中的橱窗所有权应为原告所有,原告 受偿的非典型担保。本案双方的“橱窗抵债”协议中在约定将产权转移的同时,亦约定了被告有回赎权,即在债务人于2001年10月31日前还清所欠款项时,橱窗必须返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-57660.html -
了解详情
抵偿债务的协议,被告在抵债后,其虽又支付现金还款,但没有在约定期限内办理财产回赎手续,且原告也不同意回赎,故本案中的橱窗所有权应为原告所有,原告 受偿的非典型担保。本案双方的“橱窗抵债”协议中在约定将产权转移的同时,亦约定了被告有回赎权,即在债务人于2001年10月31日前还清所欠款项时,橱窗必须返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-44578.html -
了解详情
抵偿债务的协议,被告在抵债后,其虽又支付现金还款,但没有在约定期限内办理财产回赎手续,且原告也不同意回赎,故本案中的橱窗所有权应为原告所有,原告 受偿的非典型担保。本案双方的“橱窗抵债”协议中在约定将产权转移的同时,亦约定了被告有回赎权,即在债务人于2001年10月31日前还清所欠款项时,橱窗必须返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-40707.html -
了解详情