受伤害系被告燃放炮竹所致。被告马×应对原告的伤害承担赔偿责任。关于赔偿范围，原告的下列请求符合法律规定，本院予以维护，护理费320.97元，住院伙食补助费300 、上诉人的行为属见义勇为。上诉人与被上诉人同村，且被上诉人为年仅11岁的儿童，上诉人看到被上诉人在中巴车过后趴在地了，就跑过去搀扶，见其脸上 ...
//www.110.com/panli/panli_218395.html -了解详情
认为，被告刘长清道德伦丧，故意实施犯罪行为，严重损害了儿童的身心健康，依法应承担刑事责任及赔偿被害人经济损失的民事责任。因刘长清实施的犯罪行为系与其 负赔偿责任。 被上诉人桂花小学答辩称：1、桂花小学对肖俊的伤害没有过错；2、桂花小学的上级主管单位承担了主要的补偿责任，给肖俊支付医疗费2090.24元 ...
//www.110.com/panli/panli_141507.html -了解详情
原判认为，被告刘长清道德伦丧，故意实施犯罪行为，严重损害了儿童的身心健康，依法应承担刑事责任及赔偿被害人经济损失的民事责任。因刘长清实施的犯罪行为系与其 判令被告支付处女膜修复费用。 被上诉人桂花小学答辩称：1、桂花小学对何明健的伤害没有过错；2、桂花小学的上级主管单位承担了主要的补偿责任，给何明健 ...
//www.110.com/panli/panli_141506.html -了解详情
中的表述。 奥地利国家赔偿法表述为"故意或过失违法侵害他人财产人格权"时，国家负损害赔偿责任。这里违法是指超越职权，适用法规错误，或不适用法规以及违反公序 玩耍时，被树枝划伤，其父母要求行政机关赔偿，而行政机关认为儿童受伤是父母看管不够，行政法院认为公园存在伤害儿童的危险，说明采取的预防措施不力，存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-25259.html -了解详情
自己的民事权益受到了侵害。铁路法院认为：根据民法通则的规定：“侵害公民身体造成伤害，应当赔偿残废者的生活补助等费用”，但任何权利的行使都不是无限期，为此民法 法律援助，致使受害人根本不会想到，也没有能力上法院、告国家。当年的那些受害儿童，当时有扶养人照管，而成年之后，扶养人多故去或失去了扶养能力，再 ...
//www.110.com/ziliao/article-12817.html -了解详情
中的表述。奥地利国家赔偿法表述为“故意或过失违法侵害他人财产人格权”时，国家负损害赔偿责任。这里违法是指超越职权，适用法规错误，或不适用法规以及违反公序良 玩耍时，被树枝划伤，其父母要求行政机关赔偿，而行政机关认为儿童受伤是父母看管不够，行政法院认为公园存在伤害儿童的危险，说明采取的预防措施不力，存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-9316.html -了解详情
元的医药费用。原告认为四被告的行为造成原告身体伤害，应承担赔偿责任，故诉至法院请求判令四被告赔偿：1、医疗费48529。27元；2、住院伙食补助费 为右股骨粗隆间粉碎性骨折(病理性)和骨囊肿，根据医学外科学论述，骨囊肿好发于儿童的股骨，一般情况下无症状，容易诱发骨折，大都因在轻微外伤发生“病理性”骨折 ...
//www.110.com/panli/panli_82203.html -了解详情
重审判决对本案主要事实、情节未作客观、全面的认定。本案系一起人身伤害事故，对事故发生的时间、地点、损害行为方式、事故发生过程及与案件 交通费￥1524元、残疾者生活补助费￥70540.90元的70%)；被上诉人岗厦小学赔偿上诉人方彬仰人民币28494.26元 (上诉人方彬仰医疗费￥19610.98元、 ...
//www.110.com/panli/panli_69479.html -了解详情
故意造成的情况下，按无过错责任原则，亦应承担一定的赔偿责任。电业局在庭审中辩称翟宇良所受伤害并非其局高压线电击所致，但没有举出充分证据予以 不足以维持当地居民基本生活水平的人为维持基本生活所必须的费用，翟宇良作为儿童，要求赔偿其间接受害人抚养费，不符合条件，应不予支持。最高人民法院法释(2001)3号 ...
//www.110.com/panli/panli_25021.html -了解详情
认为，被告刘长清道德伦丧，故意实施犯罪行为，严重损害了儿童的身心健康，依法应承担刑事责任及赔偿被害人经济损失的民事责任。因刘长清实施的犯罪行为系与其 负赔偿责任。 被上诉人桂花小学答辩称：1、桂花小学对肖俊的伤害没有过错；2、桂花小学的上级主管单位承担了主要的补偿责任，给肖俊支付医疗费2090.24元 ...
//www.110.com/panli/panli_11668.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务