综上，请求法院驳回赵玉的诉讼请求，由于赵玉承担诉讼费。 综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求：1、撤销原审判决，改判驳回赵玉的诉讼请求。 货单停止公司生产行为是造成兆宇公司被客户同时起诉追索货款的原因，对于因此而造成的诉讼费及利息损失应由周宇超个人向兆宇公司负责赔偿。对赵玉的上述主张和 ...
//www.110.com/panli/panli_68017.html -了解详情
，且项下争议已经仲裁，有关最高赔偿限额以及货物如何保险的约定在本案中对傲立特公司不具约束力，何况货物实际由兴隆公司自行保险，也与《国际货物运输协议书 同时，根据《信函》所载内容，即“鉴于2002年由我公司负责承运，由连云港中远公司(即连云港公司)同客户签订的运输代理协议的两个货柜被扣留问题”，可以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_66167.html -了解详情
信清楚，对事实的认定正确，对赔偿数额的确定恰当，故应驳回上诉，维持原判。 本案二审争议焦点为：1.瑞德公司主张的客户名单等经营信息是否构成商业秘密； 员工守则的制订时间为1999年11月5日。至于员工守则是否依法制订，不能仅凭一个证人陈述不知道员工守则的制订过程，就认定其制订过程违反了法律的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_62182.html -了解详情
，本院予以认可。1999年8月10日《撤销指定交易申请表》分别存在“存根联”和“客户联”，“存根联”上有'617'字样及成都大鹏经办人、部门负责人和总经理的签字，而“ 中未作表述不当，应予以纠正。原审法院判决华隆公司承担赔偿责任正确，本院予以维持；华隆公司不能偿还的部分，因系由中保人寿撤销指定交易而将 ...
//www.110.com/panli/panli_61670.html -了解详情
公司与轻工股份签订的《客户协议书》。二、轻工股份于判决生效后十日内付给新科公司保证金1 509 314?76元和赢利款3000元；并赔偿利息损失，利息按 上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。轻工股份及沈阳商品交易所的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_47271.html -了解详情
广东粮油公司的事实，一审法院对514万多元的认定失实。2．香港粤佳公司不是广东粮油公司的控股公司，徐凯早在七年多前已被派出香港工作，不是广东 ，广东新会公司也仅应对其中三分之一金额，即1715874.4元，负赔偿责任。四、一审判决存在严重逻辑错误。假如一审判决正确，那么，可以确定1．被冻结的款项是海 ...
//www.110.com/panli/panli_45901.html -了解详情
多家煤矿生产、安全、管理系统的经营单位，任何人都可宣传推广。故龙软公司关于潜在客户的说法缺乏证据。3、矿山安全生产管理系统软件的成本很高，矿山作为国家所有 软件的公司有十几家，故龙软公司没有证据证明损失是我公司造成的，我公司不应承担赔偿责任。同时，我公司不存在销售事实，没有销售利润。公证费真实性无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_45439.html -了解详情
，本院予以认可。1999年8月10日《撤销指定交易申请表》分别存在“存根联”和“客户联”，“存根联”上有'617'字样及成都大鹏经办人、部门负责人和总经理的签字，而“ 中未作表述不当，应予以纠正。原审法院判决华隆公司承担赔偿责任正确，本院予以维持；华隆公司不能偿还的部分，因系由中保人寿撤销指定交易而将 ...
//www.110.com/panli/panli_42614.html -了解详情
，予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干 称：一审法院判决赔偿额过高。一审法院以联迅公司发送给东丽公司的传真证明东丽公司在网上宣传其产品、建立客户等业务方面获得了利益是不正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_39570.html -了解详情
公司)、北京搜狐在线网络信息服务有限公司(简称搜狐在线公司)诉被告北京网路科技有限公司(简称网路科技公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2004年6月2日受理后， 不正当竞争行为，被告就其侵权行为应向原告承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿经济损失的民事责任。对于被告认为其向客户发出的提示信息是善意的、必须的，不 ...
//www.110.com/panli/panli_38919.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务