证据6的律师函确已收到，针对此函嘉程伟业公司也向代博回复了函，内容是不同意解除合同，因为解除合同不符合法律规定；对证据6的律师委托代理合同，无法核实 ；对证据8、9、10无异议；对证据11的真实性无异议，至于是否符合法律规定提出质疑；证据12不属实，因为辞去白地导演并不是原告的行为，原告《大风之恋》是 ...
//www.110.com/panli/panli_8348507.html -了解详情
龙际石是实际施工人，林文领取和支付工程款并间接营利。此外，再不存在任何有效的合同关系，一审要求上诉人承担责任，却未明确上诉人在本案涉及的法律关系中 治理工程合同中，项目经理部构成表见代理，会同公路公司有理由相信项目经理部有权与其签订合同不符合法律规定和本案事实，应予以纠正。 二、在林文以项目经理部名义 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -了解详情
部分的债权。化工公司以起诉已经超过了诉讼时效为由抗辩，缺乏依据，不予采纳。既然本案未超过法律规定的诉讼时效期间，《补充协议》又合法有效，且尚无终止 规定。三、一审判决解除双方的合同不符合法律规定。未交货是被上诉人的违约所致，被上诉人六年后突然要求生产，上诉人已经提交了被上诉人工地的照片，被上诉人应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_131061.html -了解详情
，合同应为加工承揽合同且合同有效的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院认定涉案合同为专利实施许可合同不符合法律规定，且认定合同无效不当，应予改判。 三 违约责任，则陆美林、马荣华依照协议约定，要求一品红公司支付24000元的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于陆美林、马荣华主张6000元 ...
//www.110.com/panli/panli_69768.html -了解详情
承建的工程项目享有优先受偿权。被告河南亿万辩称，1、原告要求解除双方合同不符合法律规定，原告没有履行前置通知程序；2、原告所承建工程尚未竣工，双方约定的 单形成相关证据，是对混凝土价格的特殊约定，因此以该单价作为结算的依据，是否有效由法院认定。如需要，可按焦作市材料信息价重新计算。被告对司法鉴定意见书 ...
//www.110.com/panli/panli_41495430.html -了解详情
乐越广告公司购买喷绘机后生产经营6个月，双方已经实现合同目的，乐越广告公司主张解除合同不符合法律规定；第二，《赛博喷绘机维修服务协议》第5条明确约定 才没有调换喷头，且由于喷绘机主机和喷头是可以分开销售的，换机合同也并未约定包含调换喷头，喷头是否调换与产品的使用无关，故新华光重庆分公司并未违约；第四， ...
//www.110.com/panli/panli_27701304.html -了解详情
双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。双方约定的违约责任条款是认定本案争议焦点即双方是否构成违约责任的依据。合同签订后,鸿茂装饰 判决认定：商丘市人民政府及其土地管理职能部门接到鸿茂装饰公司的申请，即认为双方签订的土地转让合同不符合法律规定而不予办理土地使用权转移登记，属正确履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_16277003.html -了解详情
愿意在本案主债务确认的基础上承担相应责任。被告楚天制品公司口头答辩意见：原告与楚天制品公司之间签订的保证合同不符合法律规定的形式要件，双方签订的保证合同 证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符，与本案事实是否相关，形式、来源是否符合法律规定，内容是否真实，证人或提供证据的人与当事人有无 ...
//www.110.com/panli/panli_5566682.html -了解详情
月25日起旷工的事实，原告在被告申请劳动仲裁后解除与被告的劳动合同不符合法律规定；对证据四的真实性无异议，但对该份证据的证明指向有异议， 合同合法有效，由于原告低于焦作市最低工资标准支付被告工资且拖欠被告的社会保险费，被告要求与原告解除劳动合同关系符合法律规定，本院予以支持，原告以被告违反公司规章制度 ...
//www.110.com/panli/panli_210624.html -了解详情
该验收证明书的复印件看，施工单位是中建六局五公司而不是本案原告刁春忠；证据9，一是从该证据形式上看，不符合法律规定的有效证据形式，即不是证明也 ，原告是负有履行义务的当事人，故原告应对于该合同是否履行承担举证责任。对于该市场工程中的罩面工程，华诚公司合同签订人周广贵在本院(2005)垦民初字第148号 ...
//www.110.com/panli/panli_72698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务