月20日李时珍公司与知草堂公司的“和解协议书”（证据7），拟证明被告知草堂公司自认侵犯了李时珍公司的权利并承担侵权责任。原告康恩贝公司和被告长沙医药 的《商品条码管理办法》的规定，厂商识别代码是商品条码的重要组成部分，任何单位和个人使用商品条码必须按照本办法核准注册，获得厂商识别代码。3、其他事实原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4665135.html -了解详情
移送检察机关起诉阶段。4、荔村经济公司和荔村村委会对吴家洪与粮油经营部发生业务时所持法人授权委托证明书及签订的两份协议书均无异议。原审法院再审认为：荔村 本案二审争议焦点如下：1、原审法院再审程序是否违法。2、吴家洪在本案中的行为是职务行为还是个人行为，荔村经济公司和荔村村委会应否承担责任。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_2787244.html -了解详情
交付被告装修。2004年12月15日，武汉东光公司与中国建设银行股份有限公司信阳支行签订商品房销售贷款合作协议书，该行提供最高额为800万元的住房抵押贷款，合同期为3年，为紫弦庭苑的商品房发放个人住房贷款，2007年12月16日，双方又签订贷款合作协议书，建行信阳支行提供最高额为3800万元的住房 ...
//www.110.com/panli/panli_174731.html -了解详情
银行卡及存折、财务支付凭证、委托书、营业执照两份、艺术团接洽函、晚会赞助协议书、赞助协议书两份、退还赞助费收条、解除合同通知书、艺术团提交的演出合同、文化局 公司在演出活动中相关的权利义务已经履行完毕且金字塔公司在本案中并未对中广公司和文化局提出诉讼请求，本院对此不持异议。 综上，艺术团在履行演出合同 ...
//www.110.com/panli/panli_130928.html -了解详情
约定尚欠人民币50万元)。该人民币50万元保证金系澳朗公司投入合作的资金,与辛克个人没有法律关系,澳朗公司既没有明确表示将上述权利转让给辛克本人,也没有 能够为已交费的客户办理成功还不确定,是否需要退费甚至赔偿更不确定,所以保证金的作用正在发挥中,返还保证金不具备法定和约定的条件。三、双方如果进行业务 ...
//www.110.com/panli/panli_107192.html -了解详情
2002年 5月起至起诉日的厂房租赁费)。 新星公司为证明其答辩及反诉，向本院提供了下列证据材料：1、民事诉状、协议书以及(2002)宝民三(民)初字第292号 焦点是：1、三方于2002年5月13日签订的合作协议、补充协议是否合法有效；2、新星公司单方面出具终止协议是否违约；3、王立德、伍爱龙抽逃 ...
//www.110.com/panli/panli_82499.html -了解详情
公平对待集体和个人的利益，避免任何一方利益受损。在协调村民个人和集体重大利益问题时，农村社区集体应发挥其重要作用。根据《广东省农村社区合作经济组织 村委会2002年7月与广州高新技术产业开发区科学城土地开发建设中心签订的《征用土地补偿协议书》第1条之规定，被征用土地的青苗补偿费为每亩4.3万元。这些 ...
//www.110.com/panli/panli_80695.html -了解详情
天津市对外经济贸易委员会津经贸资管(1997)357号文件证实。合议庭认为本案的争议焦点为秀峰公司对该笔借款提供的担保是否有效。上诉人商行劳联支行认为，秀峰公司是应 没有实际划款；用款计划上秀峰公司的公章是真实的，但内容是不真实的；函件及协议书的内容、公章、法定代表人名章和签字均不真实，并申请进行鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_8257.html -了解详情
，合作期限为3年，为紫弦庭苑的商品房发放个人住房贷款。2007年12月16日，双方又签订贷款合作协议书，提供最高额为3800万元的住房抵押贷款，为“紫 证，双方当事人陈述，经庭审质证足以认定。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。上诉人武汉东光公司与被上诉人许贤所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_45413665.html -了解详情
并于2010年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈曦的委托代理人刘源，被告信和公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦诉称：原告与被告于 鉴于此，本院不认可被告已履行通知义务。三、原告是否有违约行为。《认购协议书》第六条约定：1、如认购方因个人原因要求退房，出卖方有权不退还诚意金； ...
//www.110.com/panli/panli_20795690.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务