只是已有有关法律主体如公司、企业等的综合,且仅仅是垄断行为主体的有限概括对核心主体的概括。将公司之于公司法与经营者之于反垄断法相提并论这种狭隘地解读反垄断法 的事实上的反射性损害,而否认其获得损害赔偿的权利。转引自李国海:反垄断法损害赔偿制度比较研究,载于《法商研究》,2004年6期。 【参考文献】 ...
//www.110.com/ziliao/article-249566.html -
了解详情
资格……”的单位。众所周知,民商事法或行政法是具有一定弹性的。例如,我国《公司法》第206条规定:“违反本规定,办理公司登记时虚报注册资本、提交虚假证明文件 一个重罪即虚开增值税专用发票罪定罪处罚(注:张旭主编:《涉税犯罪的认定处理及案例分析》,中国人民公安大学出版社1999年版,第193页。)。另一 ...
//www.110.com/ziliao/article-272902.html -
了解详情
出资的相关案例过程中,看到了这样一则较具代表性的案例:1998年6月5日,甲公司与丙公司签订了一份《购销合同》。合同约定:甲公司作为买方向卖方丙 ,把二者放在一起讨论是否太过牵强。下面就针对这个问题进行简单的论述。一般认为,公司法人格否认制度的适用需要具备四大要件即:一是前提要件公司已经有效成立,二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-331058.html -
了解详情
董事或经理等越权谋求私利等原因而招致损害的,按照公司法的相关规定,应当通过追究董事、经理的责任而得到救济,不能提起公司人格否认诉讼。 实践中,常有公司自己或公司股东,为了某种利益而提起适用公司人格否认制度的诉讼,根据公司的一般原理和公司人格否认制度的含义,公司本身和公司股东不能“提起的公司人格 ...
//www.110.com/ziliao/article-196619.html -
了解详情
公平理论。在该案中,法院拒绝使用工具理论和公司法人格否认理论,在判定从属求偿时引入了一种新的适用标准──母公司行为的公平性。如果母公司不公正地损害了子公司或其 的区别,那为什么在破产法中不直接规定对母公司的求偿予以拒绝呢?我认为,这正是当年这一法律制度的设计者的高明之处。因为,只要母子公司在法律上都 ...
//www.110.com/ziliao/article-285519.html -
了解详情
实质性的区别,那为什么在破产法中不直接规定对母公司的求偿予以拒绝呢?我认为,这正是当年这一法律制度的设计者的高明之处。因为,只要母子公司在法律上都 的一种救济措施,这不涉及到不顾公司实体的存在和揭开公司面纱的问题”……具体而言,我认为从属求偿理论与公司法人格否认法理起码在以下二个方面存在显著差别:1. ...
//www.110.com/ziliao/article-189479.html -
了解详情
实质性的区别,那为什么在破产法中不直接规定对母公司的求偿予以拒绝呢?我认为,这正是当年这一法律制度的设计者的高明之处。因为,只要母子公司在法律上都 的一种救济措施,这不涉及到不顾公司实体的存在和揭开公司面纱的问题”……具体而言,我认为从属求偿理论与公司法人格否认法理起码在以下二个方面存在显著差别:1. ...
//www.110.com/ziliao/article-17688.html -
了解详情
之后公司法人资格丧失,公司归于消灭,不能再从事经营活动。上述案例中,A公司的法定代表人姚某故意隐瞒营业执照已经被吊销的事实。因A公司早已无财产偿付债务,债权人C公司的债权根本无法实现。依照我国《公司法》关于公司人格否认制度的规定,A公司的法定代表人姚某应当对C公司的债务承担连带责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-486571.html -
了解详情
负责,以实现公平、正义目标之要求而设置的一种法律措施。 关于公司法人人格否定制度,详细可参见朱慈蕴:《公司法人格否认法理》,法律出版社1997年版。 [5] 特定案例所做明文规定,展转适用于法律未设规定的案例类型上。而该案例类型的法律上重要特征与法律明文规定的案例类型相同或类似。详细可参见李建良:《论 ...
//www.110.com/ziliao/article-131824.html -
了解详情
以个人名义从其上述银行账户转账支付给其员工。在王某被开除后,不服被开除的屈辱,就去申请劳动仲裁,由于自己非法律专业人士,证据不足,被人事劳动争议仲裁 的第2点。所以笔者认为对于本文中的案例和针对的情形,法院应当依法适用公司法第20条的规定,对老板唐Q实施法人人格否认制度,而不能以证据不足为由,倒是可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-523181.html -
了解详情