三、上诉人认为一审判决适用法律错误，这种认为完全是错误的。本案涉及的租赁土地是在1998年12月经许昌市人民政府批准的，是合法建设用地，不违反当时和现在 党和国家对于农村工作的基本方针，也是我国《农村土地承包法》的基本要义。土地承包合同是发包方与承包方之间达成的关于农村土地承包权利义务关系的协议，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_264893.html -了解详情
6元，史军臣每年每亩向村委会实际交纳1000元来看，二人向村委会所交的土地承包费每年每亩相差384.6元，按五年计算2003年至2007年（384.6元×3 承包合同以及史军臣与霍诗军签订的土地承包合同均不具有法律效力，因证据不足，不予支持。关于史军臣上诉称土地承包费标准进行了部分变更，证据充分，予以 ...
//www.110.com/panli/panli_261190.html -了解详情
镇白各庄村经济合作社（以下简称白各庄村经济合作社）与被告刘月霞农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍雨独任审判，公开开庭进行了 款合计为145 567元。以上事实，有白各庄村经济合作社向法院提交的土地经营承包合同、关于白各庄村与北京市裕发房地产开发集团合作开发及新村建设的情况说明、 ...
//www.110.com/panli/panli_258507.html -了解详情
被上诉人杨志富、鲁山县张良镇王岗村村民委员会（以下简称王岗村委）土地承包合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院鲁民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。 成员或者三分之二以上村民代表同意的规定，又明显违反了最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》(试行)第二条，即民主议定原则和所签合同 ...
//www.110.com/panli/panli_254861.html -了解详情
一、关于承包费数额标准问题 承包费数额标准问题是农村土地承包合同纠纷中最为普遍、也最为突出的问题，也多为纠纷形成的根源。在承包费的数额约定上，双方 被征用还是一段时间内农户家庭发生人口增减的变动，发包方即村委会或村民小组对发包土地进行调整是不可回避的。如果面对业已变化了的客观情况，机械地套用农村土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-155760.html -了解详情
村村民委员会（以下简称黄土岗村委会）诉被告殷永利、被告芦桂敏农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄 统一经营。2005年9月29日，黄土岗村召开第六届五次村民代表大会，根据北京市丰台区人民政府《关于推进农户土地承包经营权确权和流转意见》中的“积极推动农户土地 ...
//www.110.com/panli/panli_214492.html -了解详情
北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会（以下简称西双营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第00797号民事判决，向 亦应至2007年10月底止。张国清要求就其与西双营村委会之间关于14.46亩土地承包期限再延长20年的上诉请求不能成立，本院不予支持。因双方之间 ...
//www.110.com/panli/panli_160323.html -了解详情
区魏善庄镇西枣林村经济合作社（以下简称西枣林合作社）、被上诉人杨宝山、孙启波土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第3028号民事判决，向本院 协议解除合同未违反法律规定，故闫琴、于思莹关于其与杨宝山、孙启波签订的《废坑地承包合同》因此确定了其与西枣林合作社承、发包方的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_159787.html -了解详情
损失等违约责任。”本案中，袁庄村委会与袁保山于2005年11月份口头订立的土地承包合同双方认可，且系双方真实的意思表示，双方约定内容未违反法律、行政法规的 年11月份双方订立土地承包协议时已过了种植麦子的季节，与事实不符，其以此主张不应赔偿袁保山一个麦季的小麦收入损失，本院亦依法不予支持。关于原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_147373.html -了解详情
并未受离婚刺激导致精神恍惚。2003年10月2日，宋秀芬为黎凤元出具的“关于财产分割的规定”是宋秀芬对双方婚后夫妻共同财产处分的一种约定，该约定并不违反 变更。 上述事实有宋秀芬与东杨坨合作社于2002年8月13日签订的土地承包合同、“关于财产分割的规定”、黎凤元与东杨坨合作社于2004年5月3日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_126834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务