提供了以下证据包括： 1、企业法人营业执照，证明其主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书，证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由 公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市 ...
//www.110.com/panli/panli_130593.html -了解详情
提供了以下证据包括： 1、企业法人营业执照，证明其主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书，证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由 公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市 ...
//www.110.com/panli/panli_130591.html -了解详情
丽南起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏丽南的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源 提供了以下证据包括： 1、企业法人营业执照，证明其主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书，证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的 ...
//www.110.com/panli/panli_130563.html -了解详情
丽梅起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏丽梅的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源 提供了以下证据包括： 1、企业法人营业执照，证明其主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书，证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的 ...
//www.110.com/panli/panli_130562.html -了解详情
蔡建国起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与蔡建国的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 以下证据包括： 1、企业法人营业执照，证明其主体资格，原、被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书，证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的 ...
//www.110.com/panli/panli_130224.html -了解详情
孟玉梅起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与孟玉梅的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 以下证据包括： 1、企业法人营业执照，证明其主体资格，原、被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书，证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的 ...
//www.110.com/panli/panli_130221.html -了解详情
秀英起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与姜秀英的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 的证据包括： 1、企业法人营业执照，证明其主体资格，原、被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书，证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_130219.html -了解详情
静月起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与何静月的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书，证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由，被告兴源市场服务公司、赵海波认为与本案无关 ...
//www.110.com/panli/panli_130190.html -了解详情
侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应由其他被告承担。 无异议。 被告星源房地产公司提供的证据包括： 1、企业法人营业执照。证明其主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书。证明楼房消防合格。 ...
//www.110.com/panli/panli_130189.html -了解详情
学荣起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与蔡学荣的损失没有法律上的利害关系,其损失应由兴源市场 主体资格。原被告无异议。 2、消防验收合格证和消防审批意见书，证明楼房消防合格。原告认为据此不足以构成关闭市场的理由，被告兴源市场服务公司、赵海波认为与本案无关 ...
//www.110.com/panli/panli_130187.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务