万元的主张不予确认，对此，被告未提供相应证据。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告从原告处收取40万元现金并由 偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。审判长吴海明审判员徐小红 代理审判员沈建芳 书记员刘 ...
//www.110.com/panli/panli_297063.html -了解详情
后的资金利息。 本院认为：原、被告之间是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按合同内容履行义务，因此原告要求被告偿还25000元借款本金 或者国家有关规定支付逾期利息。被告高辅昆没有按照欠条约定的期限偿还原告的借款，故应承担逾期还款的资金利息，因此对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_96096.html -了解详情
后的资金利息。 本院认为：原、被告之间是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按合同内容履行义务，因此原告要求被告偿还25000元借款本金 或者国家有关规定支付逾期利息。被告高辅昆没有按照欠条约定的期限偿还原告的借款，故应承担逾期还款的资金利息，因此对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_96020.html -了解详情
后的资金利息。本院认为：原、被告之间是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按合同内容履行义务，因此原告要求被告偿还25000元借款本金的 或者国家有关规定支付逾期利息。被告高辅昆没有按照欠条约定的期限偿还原告的借款，故应承担逾期还款的资金利息，因此对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_91544.html -了解详情
关系。本案争议的焦点问题：一是原告蔡伟与被告黄旭强、王利华之间的民间借贷关系是否成立；二是被告黄旭强、王利华应如何承担偿还责任。本院认为，原告蔡 元（利息已计算至2011年10月29日，后段利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍且不高于月息3%的利率计算至还款之日止）；三、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_50272373.html -了解详情
由被告出具借条，承诺在2009年12月30日前还清。经原告多次催收，被告已还款4000元，余欠5000元拖欠至今。为此，原告于2010年12月13日诉讼至 安向原告蒋某琼借款，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还拖欠的借款5000元理由成立，本院予以支持。原告蒋某琼在庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_49140215.html -了解详情
出具了借条，双方约定借款期限为一年，月息1%。借款到期后，刘XX未按时还款。2010年9月7日，刘XX因交通事故意外身亡，后原告多次找到被告催讨 2012年3月22日向法院起诉，要求被告依法偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘XX生前曾向原告借款并出具了借条，双方形成了借贷关系 ...
//www.110.com/panli/panli_46519637.html -了解详情
；被告谢X对2010年10月14日向原告罗X借款10000元的事实没有任何异议，对双方之间的民间借贷法律关系，本院予以认定，被告谢X未按约定时间偿还借款 ，本院亦予以支持；上述两笔款项，由于被告谢X均没有按照约定的期限归还，依法还应支付逾期还款期间的债务利息，故对原告罗X要求被告支付2011年后的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_30042534.html -了解详情
的账户内，将第二被告列为本案被告只是为了起证明作用。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，二原告系夫妻关系，二原告自认 关系发生在第一被告与第一原告之间，第二被告不是本案系争借款的借款人，故二原告要求第二被告承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第一原告与第一被告之间 ...
//www.110.com/panli/panli_296950.html -了解详情
日借10500元。因原告急需资金，要求被告于2009年元月10日前还清借款，可是还款日期早已超过至今未还，为收回借款特请求依法责令被告立即偿还原告借款35200元 日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告与原告杨石生的民间借贷合法有效，被告张志斌对此款应予以偿还， ...
//www.110.com/panli/panli_221532.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务