。朱桂臣辩称57号楼地下室破坏建筑结构以及开发商私自送房子一节，因开发商与物业公司属于不同的法律主体，朱桂臣可另行主张权利，本案不予调整，故对朱桂 服务的同时，不积极履行缴费义务，以物业公司与业主签订服务管理协议代替物业管理前期合同，借物业公司转制变更时机混淆物业管理服务事实，经收费员多次进入家里催费 ...
//www.110.com/panli/panli_298465.html -了解详情
服务的同时，不积极履行缴费义务，以物业公司与业主签订服务管理协议代替物业管理前期合同，借物业公司转制变更时机混淆物业管理服务事实，经收费员多次进入家里催费 裂缝等问题，朱福贵可以向相关义务主体主张权利，但不能以此为由拒绝支付物业费。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持 ...
//www.110.com/panli/panli_298462.html -了解详情
华野房地产开发有限公司与华野公司签订《前期物业服务合同》，委托华野公司对杨娜居住的小区进行物业管理服务。具体物业服务收费标准为：保洁费4元/月、保安费 也随之产生。由于开发商规划的地下停车场至今仍无法交付使用，停车问题在华野公司管理的恋日家园二期就表现地更为突出。华野公司千方百计地处理解决业主停车的 ...
//www.110.com/panli/panli_298244.html -了解详情
当事人的陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律 起十日内给付原告上海A实业有限公司自2008年1月起至2010年4月止的物业服务费人民币1,710.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_18677448.html -了解详情
8月6日变更企业名称为上海甲物业管理有限公司。以上事实，有乙小区前期物业管理合同、重新审核表、物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、企业名称变更预先 故原告要求被告支付自2008年1月1日至2010年3月31日止的物业管理费4,113.50元（1.60元/月平方米×95.22平方米×27个月），依据 ...
//www.110.com/panli/panli_13490652.html -了解详情
无果，故诉至法院，要求被告支付自2008年4月起至2009年8月的物业管理费2,344.30元并支付滞纳金1,687元，诉讼过程中，原告自愿意放弃要求 。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同， ...
//www.110.com/panli/panli_11142785.html -了解详情
当事人的陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律 起十日内给付原告上海A实业有限公司自2008年4月起至2010年4月止的物业服务费人民币2,188.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8708875.html -了解详情
当事人的陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律 起十日内给付原告上海A实业有限公司自2008年7月起至2010年4月止的物业服务费人民币838.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_8701232.html -了解详情
当事人的陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律 起十日内给付原告上海A实业有限公司自2008年7月起至2010年4月止的物业服务费人民币1,319.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8700611.html -了解详情
当事人的陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律 起十日内给付原告上海A实业有限公司自2008年1月起至2010年4月止的物业服务费人民币1,710.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8694707.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务