职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回黎大淦的上诉请求。上诉人黎大淦和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,黎大淦可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83530.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回罗宏盛的上诉请求。上诉人罗宏盛和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,罗宏盛可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83529.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回吴英兰的上诉请求。上诉人吴英兰和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,吴英兰可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83528.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回罗道应的上诉请求。上诉人罗道应和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据 的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,罗道应可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83527.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回温结妹的上诉请求。上诉人温结妹和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,温结妹可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83526.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回崔妙珍的上诉请求。上诉人崔妙珍和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,崔妙珍可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83525.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回程达凌的上诉请求。上诉人程达凌和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,程达凌可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83524.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回陈惠英的上诉请求。上诉人陈惠英和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,陈惠英可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83523.html -
了解详情
职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回黎啟辉的上诉请求。上诉人黎啟辉和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,黎啟辉可向社保部门申请予以处理。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83522.html -
了解详情
的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回朱海燕的上诉请求。上诉人朱海燕和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新 保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费的问题,朱海燕可向社保部门申请予以处理。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_83521.html -
了解详情