提出书面申请的,时效届满后就不再有申请权,仲裁机构也不再受理。劳动仲裁是指由劳动争议仲裁委员会对当事人申请仲裁的劳动争议居中公断与裁决。在我国,劳动仲裁是 其他正当理由超过60日期限而行使申诉权利的,仲裁机构可以受理。第三,要向有管辖权的仲裁机构提出申请。根据《劳动争议处理条例》第17条关于“县、市、 ...
//www.110.com/ziliao/article-492810.html -
了解详情
。2010年12月21日,被告陈信实申请劳动仲裁,要求解除原、被告之间的劳动关系等。莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会未能正确适用法律,作出莆城劳仲 原告,但对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_38255993.html -
了解详情
涪陵区白涛法律服务所法律工作者。 原告河南郑煤矿业建设有限责任公司诉被告王庆德劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告委托代理人张 ,西昌市和盐源县双边都具有仲裁该案的管辖权,盐源县不予受理,证明它对西昌市劳动部门办理并无异议,所以,西昌市劳动仲裁委员会审理、裁决是合法的, ...
//www.110.com/panli/panli_31531954.html -
了解详情
委托代理人李某、陈某、被告某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议,本案从2010年4月7日至2011年1月18日裁定中止诉讼。本案 仲裁时效,其间不存在诉讼中止、中断等情形,故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_30119711.html -
了解详情
委托代理人李某、陈某、被告某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议,本案从2010年4月7日至2011年1月18日裁定中止诉讼。本案 仲裁时效,其间不存在诉讼中止、中断等情形,故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_30117272.html -
了解详情
委托代理人李某、陈某、被告某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议,本案从2010年4月7日至2011年1月18日裁定中止诉讼。本案 仲裁时效,其间不存在诉讼中止、中断等情形,故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_30116179.html -
了解详情
委托代理人李某、陈某、被告某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议,本案从2010年4月7日至2011年1月18日裁定中止诉讼。本案 仲裁时效,其间不存在诉讼中止、中断等情形,故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_30114398.html -
了解详情
委托代理人李某、陈某、被告某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议,本案从2010年4月7日至2011年1月18日裁定中止诉讼。本案 仲裁时效,其间不存在诉讼中止、中断等情形,故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_30113156.html -
了解详情
委托代理人李某、陈某、被告某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议,本案从2010年4月7日至2011年1月18日裁定中止诉讼。本案 仲裁时效,其间不存在诉讼中止、中断等情形,故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_30110354.html -
了解详情
委托代理人李某、陈某、被告某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼。因当事人提出管辖权异议,本案从2010年4月7日至2011年1月18日裁定中止诉讼。本案 仲裁时效,其间不存在诉讼中止、中断等情形,故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_30109046.html -
了解详情