被告无权以原告名义开立账户；4、案外人宣锋及孙柯的离职手续、上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会徐劳仲（2009）办字第X、X号裁决书、上海市注册会计师协会 17万元系指位于公司保险柜内的现金。该判决书宣判后，两被告及案外人班某不服判决提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后，以（2010）沪一中民四（商）终 ...
//www.110.com/panli/panli_20235987.html -了解详情
。嘉达公司与科工公司、中亚博图公司因运费事宜发生纠纷，并经北京市海淀区人民法院判决后，由科工公司向嘉达公司支付的运费14 256元，中亚博图 本判决的部分交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 崔晓林 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_259379.html -了解详情
）的委托代理理人郭振军、魏澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，案件争议的焦点在于王小洪与顺达厂之间是否存在口头技术合同。王小 时事实上已承认其与王小洪之间存在技术合作关系，而非劳动关系，一审法院却未予认定。顺达厂服从原审判决。 经审理查明：2001年10月王小洪经顺达厂 ...
//www.110.com/panli/panli_121878.html -了解详情
。苑凤山不服第7611号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为，附件1中图702－12公开的轮式拖拉机的蓄电池 1得出权利要求1请求保护的技术方案是显而易见的，本领域技术人员无需付出创造性劳动，因此，权利要求1请求保护的技术方案相对于附件1不具备创造性。苑 ...
//www.110.com/panli/panli_111727.html -了解详情
有效。天朗公司不服第7365号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为，将本专利权利要求1与对比文件2相比，对比文件 对比文件4的启示得到本专利权利要求1所限定的技术方案不需要花费创造性的劳动，这种简单的组合属于常规设计范围，不具备创造性，本专利权利要求1不 ...
//www.110.com/panli/panli_111721.html -了解详情
有效。天朗公司不服第7365号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为，将本专利权利要求1与对比文件2相比，对比文件 对比文件4的启示得到本专利权利要求1所限定的技术方案不需要花费创造性的劳动，这种简单的组合属于常规设计范围，不具备创造性，本专利权利要求1不 ...
//www.110.com/panli/panli_111561.html -了解详情
的委托代理人张淑珍、雷亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，曾展翅对“除臭吸汗鞋垫”实用新型专利依法享有的专利权受法律保护。 产品使用了线缝合的方式，但是，这一点区别是该领域普通技术人员不需要创造性劳动就能够联想到的，二者技术特征亦构成等同。综上，珍誉公司制造、销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_111460.html -了解详情
刚及其委托代理人陈建民、曾筝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第五十九条规定，专利权的 杰公司故意以固定装置凸起代替陷入凹槽内部这一技术特征，该替代不仅无需创造性的劳动，也是一种变劣的技术方案，北京华医圣杰公司的行为属于以基本相同 ...
//www.110.com/panli/panli_111368.html -了解详情
刚及其委托代理人陈建民、曾筝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第五十九条规定，专利权的 杰公司故意以固定装置凸起代替陷入凹槽内部这一技术特征，该替代不仅无需创造性的劳动，也是一种变劣的技术方案，北京华医圣杰公司的行为属于以基本相同 ...
//www.110.com/panli/panli_111243.html -了解详情
上诉。本院于2005年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，《中华人民共和国专利法实施细则》（ 技术人员要在上述对比文件的基础上获得本案专利的技术方案，需要付出创造性的劳动。相对于对比文件1和对比文件2的结合，本案专利具有专利法第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_111242.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务