（原审原告）刘彬，男，1948年5月20日出生，汉族，北京万朋物业管理有限公司总经理，住北京市朝阳区松榆北路7号院2楼1门601号。委托代理人李军，北京市 公司监事，但是刘彬从来没有让李占军行使过监事的权利，也没有履行过监事的职责，所以不适用《公司法》第149条的相关规定。李占军成立服茂祥公司后并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_298192.html -了解详情
先行物业公司是免费使用物业管理用房，无需交纳供暖费。一审法院审理查明：宏远供热公司自2004年起负责北京市海淀区清缘东里小区的冬季集中供暖，采用天然气供暖 小区3号楼共用部位分摊说明，自行车库不属于公用部位分摊，亦不属于物业管理用房，故先行物业公司的该项辩称没有事实和法律依据，该院不予采信。先行物业 ...
//www.110.com/panli/panli_284984.html -了解详情
三区20号甲2门1203号。被上诉人（原审原告）北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。法定代表人栗群， 是人民法院正当行为，特别是采用“事实服务”的概念认定，不符合法律规定。综上所述，一审法院认定《物业管理委托合同》为合法及方庄物业公司提供“事实服务”是明显错误 ...
//www.110.com/panli/panli_278981.html -了解详情
对于丝绸公司所持拒绝支付房屋委托代管费用之理由，根据查明事实该院认为缺乏事实法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之 管理处。该管理处是北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司下属的单位。后北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司变更名称为北京亿方物业管理有限责任公司。北京 ...
//www.110.com/panli/panli_275259.html -了解详情
清运协议书》、收据等相关证据在案佐证。一审法院判决认定：古桥中心与安顺中心签订的《装修垃圾清运协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定 中心负担（已交纳）。二审案件受理费一千二百六十六元，由北京市古桥物业管理中心负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长曹欣代理审判员周岩代理 ...
//www.110.com/panli/panli_261590.html -了解详情
中兴佳联商贸有限责任公司祥伦旅社于判决生效之日起十日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司拖欠上述供暖费的滞纳金五百四十元。如果未按判决指定的期间履行 费，即政策法规的相关规定未对房改房或商品房、承租人或产权人加以区分，亦未对职工住房面积作出具体限定。故祥伦旅社的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_160317.html -了解详情
区环城南一路16号福达公司52室。 被上诉人（原审原告）北京昌平南方物业管理服务中心，住所地北京市昌平区水南路水屯家园商业平房。 法定代表人刘长海，经理 清提供了供暖服务，福达公司理应依约支付供暖费。福达公司的上诉理由和上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_138438.html -了解详情
1月18日出生，汉族，北京银泰迅达物业管理有限公司法律顾问，住中国政法大学研究生院6号楼203号。 被上诉人（原审被告）北京市西单商业区建设开发公司，住所地北京市 进行了结算，且西单建设开发公司交纳了协议约定的相关费用，双方已就上述八套房屋在2005年1月24日之前的供暖费等问题进行了彻底处理，银泰迅 ...
//www.110.com/panli/panli_131208.html -了解详情
公司签订了《北京市恒基中心管理维修公约》，而恒华物业公司按照该管理维修公约对物业提供服务，故恒华物业公司与超速旅游公司形成了事实上的物业管理法律关系。 恒华物业公司要求超速旅游公司支付电费、水费及工程维修费的诉讼请求，因恒华物业公司未提交相关证据佐证，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_130814.html -了解详情
兆公司签订了《北京市恒基中心管理维修公约》，而恒华物业公司按照该管理维修公约对物业提供服务，故恒华物业公司与展兆公司形成了事实上的物业管理法律关系。恒 并未超出合同约定，本院予以支持。 关于恒华物业公司要求展兆公司支付的电费、水费的诉讼请求，因恒华物业公司未提交相关证据佐证，故本院对其该项诉讼请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_130813.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务