合同诈骗罪属于数额犯，诈骗数额对于案件的量刑有着至关重要的影响。在合同诈骗中，可能出现两个既相互联系又相互区别的数额，合同标的额和犯罪造成的损失数额。 保护被害人的合法权益。 该案中，被告人唐某与被害人柏某签订的协议中，合同标的额为31万元；被害人基于双方之间的协议，交付给被告人16万元。签订协议之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-263928.html -了解详情
超、刘小发、刘明阳、张斌新分别结伙或者伙同他人，采取双簧式诈骗方法进行合同诈骗。具体诈骗方法：某几个人共同出资，先从别处购买或从工商网上下载全国各地的 经查，侦查机关出具的证明材料证实，上诉人张金红在侦查机关已掌握其伙同他人参与诈骗犯罪事实后供述了自己的罪行，不属自首，故上述上诉理由不能成立。上诉人戴 ...
//www.110.com/panli/panli_99180.html -了解详情
致使其无法向浦发公司归还其余贷款。因此，就整个案件而言，袁广宁没有合同诈骗的犯罪故意，其行为只能看作是和浦发公司之间的债务纠纷。 三。法理研究 笔者 而非占有他人货款不还。其行为只能是与浦发公司的债务纠纷，不能按照合同诈骗罪予以逮捕。 四、处理结果 根据现有报捕材料，黄浦区检察院作出不批准逮捕的决定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-54963.html -了解详情
朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2006)第1846号起诉书指控被告人杜全林犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2007年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭 。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜全林犯罪的绝大部分事实清楚，举证充分，罪名成立。但公诉机关认定的诈骗及合同诈骗的数额有误：其一、起诉书的第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_89719.html -了解详情
十四、2005年9月18日，被告人曲明与北京顺天时汽车租赁有限公司签订租赁合同，骗租桑塔纳牌2000型汽车1辆（京GC4069），价值人民币78 339元。后 合同诈骗数额特别巨大，霍立福合同诈骗数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，部分系共同犯罪。被告人曲明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人霍立 ...
//www.110.com/panli/panli_69919.html -了解详情
、物证价值鉴定等以证明被告人李小园、尤卫建非法经营、信用证诈骗；被告人李小园合同诈骗、贷款诈骗、虚假出资、抽逃资金的事实。公诉机关认为，被告人李小园 ，套取美元的行为。被告人尤卫建辩称，指控其犯信用证诈骗罪不能成立，其没有犯罪动机，亦没有获得任何非法利益，只是尽一个公司职员的职责，履行上级交办的任务； ...
//www.110.com/panli/panli_50744.html -了解详情
合同对方当事人财物高达655.49万元。其中被告人杨学彬参与合同诈骗62起，涉案金额126331.88万元，诈骗金额655.49万元，退回48.628万元；被告人智现照参与诈骗 刚、任为敏及上诉人智现照的辩护人共同提出的本案应认定为单位犯罪的上诉理由，与本案查明的事实不符，故该上诉理由均不予支持。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_33007410.html -了解详情
明货款，也没有给李某明发煤，二被告人共骗取李某明货款407万元。上述犯罪事实，有当庭质证的下列证据予以证实：1、被害人李某明陈述证明，2007年1月份 诈骗李某明407万元之理由，经质正，二被告人之间经济关系存在，并因此起意合同诈骗被害人货款。故各辩护人的意见本院不予采信。二被告人当庭相互推诿，虽均不 ...
//www.110.com/panli/panli_32081462.html -了解详情
应从犯罪数额中扣除，被告人苏树宪、陈博犯罪数额应为巨大。苏树宪的辩护人关于合同诈骗的数额属于巨大，苏树宪认罪态度较好的意见，符合法律规定， 合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。三、被告人陈道叶犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。四、被告人陈松 ...
//www.110.com/panli/panli_9537333.html -了解详情
及刘兴汉、杜贵供述在卷为证，故其行为具有非法占有的故意，完全符合合同诈骗的特征，而并非经济纠纷，故其辩解理由不能成立。关于被告人刘兴汉辩称作为介绍人 缪那明知是假汇票，仍为陈强提供帮助，故其辩解理由不能成立。 根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十 ...
//www.110.com/panli/panli_9377586.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务