与凤翔公司发生关系，而是信达公司的委托人丞泰国际贸易有限公司(以下简称丞泰公司)与凤翔公司之间发生的购销合同关系等，缺乏事实和法律依据，不予采纳。即便 19，020元，由上诉人河南省信达国际贸易有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈星 代理审判员单素华 代理审判员沈敢峰 二00三年九月十六日 ...
//www.110.com/panli/panli_80937.html -了解详情
律师。 委托代理人寿如林，上海市联合律师事务所律师。 案由借款合同纠纷 原告华夏银行上海分行诉被告上海鑫风能实业有限公司(以下简称鑫风能公司)、被告上海贯晟国际贸易有限公司 分别与被告贯晟公司、被告鑫吉公司、被告运达公司签订最高额保证合同，均约定该三被告分别为被告鑫风能公司最高额不超过人民币5，000 ...
//www.110.com/panli/panli_79923.html -了解详情
顾问。委托代理人周寰，该公司职工。上诉人上海豆丰国际贸易有限公司(以下简称豆丰公司)因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民一(民)初字 押金，提供邮政房产与上海分德实业有限公司(以下简称分德公司)签订的《房屋租赁合同》、邮政房产于2004年5月27日出具给分德公司的房租押金发票 ...
//www.110.com/panli/panli_78874.html -了解详情
三公司就海军博物馆货款58，872元和龙华路的货款256，436元按合同约定的每日1％主张违约金，因龙华路有154，150元货款属口头 12，719.75元；三、上海申仕照明灯光设计工程有限公司支付丽三(上海)国际贸易有限公司违约金人民币32，231.60元。本案受理费人民币14，490.32元，财产 ...
//www.110.com/panli/panli_73618.html -了解详情
无关，更与谁是该信用证的开证申请人无关。因此，在国际贸易实践中，除非合同明确具体规定必须由合同买方直接申请开证，否则，只要买方安排开出的信用证本身符合 应负担之数，由其支付给晓星公司，本院不予清退。本判决为终审判决。 审判长郑新俭 代理审判员王玉字 代理审判员黄伟 一九九八年九月十四日 书记员杜以星 ...
//www.110.com/panli/panli_60897.html -了解详情
美联律师事务所律师。原告中海发展股份有限公司货轮公司诉被告广州市卓兴国际贸易有限公司航次租船合同保证纠纷一案，本院于2003年7月2日受理后，依法由 张家港的《准备就绪通知书》、《装卸事实记录》；20、“海明2号”轮张家港代理的《航次帐单》、使费和代理费发票、中国银行(香港)有限公司2份《客户通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_54048.html -了解详情
诉被告浙江华恒进出口有限公司及被告浙江华恒进出口有限公司反诉原告上海天原国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告(反诉被告，以下简称原告)于2004年1月12日 ，不予确认；6、对被告提供的证据4、5，能够证明被告与客户之间的贸易关系，且能够证明被告实际出运货物的数量和价值，予以确认；7、对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_33381.html -了解详情
原审认定，原告全备军于1996年3月进入被告宁波保税区国际贸易股份有限公司从事司机工作，双方未签订劳动合同。后因被告取消原告驾驶的班车，2001年2月 原判。二审诉讼费人民币30元，由上诉人全备军负担。本判决为终审判决。 审判长徐盛森 代理审判员赵文君 代理审判员曹炜 二○○二年三月十三日 书记员赵晖 ...
//www.110.com/panli/panli_19000.html -了解详情
律师事务所律师。原告广州保税区创氏国际贸易有限公司(以下简称创氏公司)诉被告重庆合隆高等级公路建设开发有限责任公司(以下简称合隆公司)债权转让合同纠纷一案，原告创氏 诉讼，本院于同年7月27日受理后，依法由审判员宋勇担任审判长，与代理审判员徐红、廖鸣晓组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_15660.html -了解详情
，同时判令原告承担诉讼费用1307元。上述赔款原告已向案外人廷安(天津)国际贸易有限公司支付。为此请求判令被告支付原告损失32420元人民币；诉讼费用损失1307 本案原告履行完毕后，对本案被告提起诉讼。本院认为，原、被告之间是货运代理合同关系。原告接受委托后，未经被告同意，又将货物出运事宜转委托其他 ...
//www.110.com/panli/panli_8011.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务