。二、吉利法院（2009）吉民初字第19号民事调解书显示被告与杨孟克签订的土地承包合同权利义务全部转让给原告权应来，双方就应该继续履行被告与杨孟克签订合同的 对承包金问题进行协商，因此，本院按照2009年的标准予以支持；原告要求解除2004年2月24日二被告王玉振、杨秀兰与杨孟克签订的土地承包（吉利康 ...
//www.110.com/panli/panli_3042677.html -了解详情
驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同 主张的应扣除政府发放的良种补贴、种地直补和退耕还林补贴的问题，均与土地承包合同约定的双方权利和义务无关，亦与本案不属于同一法律关系，本院不 ...
//www.110.com/panli/panli_2355455.html -了解详情
服务所法律工作者。上诉人李启付因与被上诉人林州市原种场（以下简称原种场）土地承包合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2008）林民镇初字第319号民事判决， 请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，对于粮食直接补贴问题，李启付在原审中从未提起过，因此原审对此问题也 ...
//www.110.com/panli/panli_1533896.html -了解详情
实体处理问题，周口市中级人民法院(2006)周民初字第21号民事判决认定：淮阳县水务局在履行与湖北康欣科技开发有限公司签订的《林纸一体化项目造林基地土地承包合同》及 段的责任。关于湖北康欣科技开发有限公司主张的种植林木的收益及预期利益问题，根据存活林木已生长近二年的实际案情，考虑到判决后林木所有权转移 ...
//www.110.com/panli/panli_1321682.html -了解详情
被告）禹州市朱阁乡席庄村第8生产小组所诉不实。2003年5月18日土地承包合同签订后，被告（反诉原告）张振甫如约向原告（反诉被告）禹州市朱阁乡席 振甫要求对方赔偿损失的主张能否得到支持。关于2008年11月24日签订的《土地承包协议》效力问题。本院认为，原告（反诉被告）禹州市朱阁乡席庄村第8生产小组、 ...
//www.110.com/panli/panli_479360.html -了解详情
驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同 主张的应扣除政府发放的良种补贴、种地直补和退耕还林补贴的问题，均与土地承包合同约定的双方权利和义务无关，亦与本案不属于同一法律关系，本院不 ...
//www.110.com/panli/panli_303043.html -了解详情
与被上诉人北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第20966号民事判决，向 白盆窑村关于农户土地承包经营权确权和流转工作方案》，足以证明双方的承包关系已经终止。如姜学强认为上述决议的产生程序等存在问题，应另行解决 ...
//www.110.com/panli/panli_295357.html -了解详情
的6月1日。2008年原、被告因承包费问题发生争执，自2008年起至今被告未向原告交纳承包费。本院认为：原、被告签订的土地承包合同未明确约定承包 协议约定的每亩每年600元计算承包费，即被告应当支付原告2008年、2009年的土地承包费2652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高 ...
//www.110.com/panli/panli_291681.html -了解详情
该2.91亩土地。2008年，原被告因承包费问题发生争执，自2008年起至今被告未向原告交纳承包费。本院认为：原、被告签订的土地承包合同未明确约定 协议约定的每亩每年600元计算承包费，即被告应当支付原告2008年、2009年的土地承包费3492元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_291679.html -了解详情
第三人北京市昌平区长陵镇景陵村村民委员会（以下简称长陵镇景陵村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第8690号民事判决，向本院提起 经合社所称长陵镇景陵村委会与李殿壮签订的两份《退耕地造林合同》无效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（二 ...
//www.110.com/panli/panli_276860.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务