于2003年3月31日签订的《协议书》及全威公司与桂馨源公司于2003年9月1日签订的《房地产项目合作开发合同书》于本合同签订之日同时 答辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。主要理由:1.本案土地使用权转让合同符合《中华人民共和国城市房地产管理法》(以下简称城市房地产管理法)及合同法的 ...
//www.110.com/panli/panli_42650.html -
了解详情
合同。原、被告双方签订《庐山马尾水妈祖文化生态园合作开发协议书》,拟成立合作公司经营马尾水妈祖文化生态园项目,该协议约定原告以其已投资建设的妈祖庙等有形 《公司法》第二十七条的规定:因为妈祖庙等无形资产不属于实物、知识产权、土地使用权等可以用作投资的非货币财产;不符合可以用货币估价并依法转让的法律要求 ...
//www.110.com/panli/panli_19248142.html -
了解详情
。宏信公司诉称,双方曾于2004年10月20日签订合作开发协议书,共同开发河南省安阳市“新世纪花园”项目,后双方为解决在协议履行过程中发生的争议,达成了 ,并配合办理股权过户手续。然而我方依约于2010年1月25日履行了抵债土地使用权过户手续义务后银鹭公司却以种种理由拒绝履行其股权变更义务,严重侵害了 ...
//www.110.com/panli/panli_13784157.html -
了解详情
。吉林省高级人民法院经审理认为:地产公司与圣安公司签订的合作开发协议书及联合开发西安大路与康平街西安路口土地的合同,是双方在自愿、平等条件下订立的经济合同 圣安公司上诉中以地产公司营业执照上虽有房地产开发的经营项目,但因其没有与吉林省土地管理局脱钩,主张其房地产开发资格不合法,缺乏事实根据,不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_47937.html -
了解详情
经营开发公司以燕南公司拒绝履行双方于一九九四年七月十日签订的合作开发革新里项目协议为由,诉至原审法院,要求燕南公司继续履行公司。原审法院一九九五年七月二十六日 开发公司第一公司于一九九四年七月十日签订合作开发协议书:双方约定共同合作开发崇文区革新里二十六号至三十号院,双方四、六分成。由北京市华泰房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_92645.html -
了解详情
(即后来的井兴公司以下统称井兴公司)、豪劲公司三方签订《协议书》约定三方合作开发原属海航的12.21亩土地,建设商品楼,征地资金由科工园公司、井兴公司、豪 万元。因井兴公司与豪劲公司、科工园公司合作开发的12.21亩土地项目合作尚未结束,豪劲公司从该项目30%的转让款中分得100万元,没有超出其应得的 ...
//www.110.com/panli/panli_49198.html -
了解详情
开发有限公司(乙方,下称兴信公司)签订一份《合作开发协议书》,甲方将琼山府城板桥路拥有合法使用权之土地644平方米投入合作。并约定:乙方投入全部建造资金,共同 建造,保证综合楼在报建审批后一年内建好,并交付甲方使用,逾期视为违约,项目合作期限70年等。协议签订后,乙方兴信公司向有关部门申请立项,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_46943.html -
了解详情
用以证明土地没有经过招、拍、挂方式出让。《贺州市灵峰花园工程建设项目开发合同书》,用以证明原告没有签字,先订合同,再进行公告,不符合程序。贺政 。贺政阅[2008]66号文,用以证明被告按协议方式出让土地不符合法律规定。灵凤村委会与贺州临江房地产开发有限公司的《合作开发协议书》,证明原告没有在协议书上 ...
//www.110.com/panli/panli_23676429.html -
了解详情
.34亩。一九九二年申诉人决定在该5.34亩土地上合作开发建设“新华书店综合楼,黄山大厦”项目,同年年底向海口市规划局报建,并于一九九三年一月八日 年1月先行竣工的新华书店宿舍工程为解决用电问题与海口市供电公司签定了供用电协议书,由海口市供电公司负责安装了供电设施,新华书店支付了相应费用。1998年3 ...
//www.110.com/panli/panli_52633.html -
了解详情
综合办公楼(即碧云大厦)改造、开发项目。2004年9月10日,张建昌代表个人合伙与欣大鑫公司签订《沧水铺车站合作开发协议书》,约定由欣大鑫 认定事实清楚,请求驳回上诉,维持原判。 本案二审中,上诉人提供了国有土地使用权出让合同、土地使用证和土地登记申请书,欲证明沧水铺汽车站是益阳市飞翔房地产公司开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_97466.html -
了解详情