。法院作为创造最终性个别规范的机构,对于一国法律体系的整合具有重要的作用。同时,通过司法系统实现对地方政府行为的控制,也是中央与地方关系法治化 条例”。 [20] 此处所指的联邦对地区性政府的控制是指联邦的立法或行政机关对地区性政府作出的具有法律强制力的控制。下文联邦对地区性政府行政权的控制同此。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-3973.html -
了解详情
不必要的和不受任何原则和规则限制的自由裁量,强调行政法基本原则对行政裁量的指导性控制;通过行政程序的改进,特别是强化告知、说明理由、抗辩等制度,引入一 如此之热,在笔者看来是有其深层原因的,一方面,我国行政法实践中一些行政主体的非理性执法行为引起了公众对行政权行使的不满,那么,出路究竟在哪里呢?人们便 ...
//www.110.com/ziliao/article-471488.html -
了解详情
形式合法性,但在本质上却可归结到行政活动的正当性问题。[2]在行政法的制度系统中所表现出来的对行政权获得和行使加以控制的规则,其实构成了对 清楚地表明了这一点。[43] 2.程序保障。静态的权利配置固然重要,动态的活动过程或许更加重要。权利主体行使权利的程序性规则是通过公众参与实现行政过程自我合法化的 ...
//www.110.com/ziliao/article-289789.html -
了解详情
形式合法性,但在本质上却可归结到行政活动的正当性问题。[2]在行政法的制度系统中所表现出来的对行政权获得和行使加以控制的规则,其实构成了对 清楚地表明了这一点。[43] 2.程序保障。静态的权利配置固然重要,动态的活动过程或许更加重要。权利主体行使权利的程序性规则是通过公众参与实现行政过程自我合法化的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287822.html -
了解详情
的即时强制模式,这两种模式在目的价值、适用条件、结构、功能以及受规则和程序控制的程度和方式上均有较大差异,在立法上应分别予以规范。 【关键词】行政 而紧急状态下的个人和社会需要立法权和司法权对行政权的限制进行必要的减弱,使行政机关享有根据突发事件的具体情况临机决断的裁量权,此时虽然以分权、限权、控权为 ...
//www.110.com/ziliao/article-277717.html -
了解详情
即比例原则[17]。在我国行政法审判案例上所体现出的是,对行政合法性原则的适用往往成了法院对行政权进行控制的主要方式,而合理性原则与标准只在法院裁断行政 有限的空间下,应当赋予司法机关更强的审查力度。在司法权与行政权权力界限的划分上,对法院而言,通过对行政权施加程序要求来保护合法预期是一个事情:通过对 ...
//www.110.com/ziliao/article-228840.html -
了解详情
层面的认识上。那么,通过强化管理权他们如何又能实现兼顾利益的目标?这就是计划管理模式所形成的特有思路:它是想通过强化行政权的管理作用先将各种利益通过行政权 兼顾的,但是并不是对等。由于国家行政管理的需要,行政权力必须处于主导地位,它表现为:对行政权的必要配置是首要的,不能因权力可能造成公民合法权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156816.html -
了解详情
的两种态度:一是保权说,认为行政法应解决的问题是如何才能让行政权运行得更加顺利,对社会进行更有效的控制,以助于实现统治者和管理者所预期的秩序状态 ,价值取向是管理行政法,即整个行政立法的重心在于加强社会公众对政府谧用行政权力的防范和控制。因而,在制度设置上突出对行政权的限制,其制度内容一般包括: 1. ...
//www.110.com/ziliao/article-156802.html -
了解详情
应该是不加区别,因为二者原本就是一种权力警察权的一体两面。 二、功能期待:侦查权对行政权的依赖 (一)事实的层面 理论上而言,侦查应是一种回应型行动, ,程序的差异更多在于繁简不同。而在我国的二元化追诉体制之下,违法与犯罪分别通过行政程序和刑事司法程序追诉,程序的差异不仅在于繁简,而在于其本身的性质。 ...
//www.110.com/ziliao/article-153085.html -
了解详情
应该是不加区别,因为二者原本就是一种权力警察权的一体两面。 二、功能期待:侦查权对行政权的依赖 (一)事实的层面 理论上而言,侦查应是一种回应型行动, ,程序的差异更多在于繁简不同。而在我国的二元化追诉体制之下,违法与犯罪分别通过行政程序和刑事司法程序追诉,程序的差异不仅在于繁简,而在于其本身的性质。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150025.html -
了解详情